Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PUNTO PREVIO: IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la parte demandada. PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano por el ciudadano FREDDIMIR JOSE VARGAS contra las entidades de trabajo ALIMENTOS BOTALON, C.A y AGROPALMA 10, C.A, y en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSE VILLEGAS RIVAS y RAMON ANTONIO VILLEGAS, cedula de identidad Nº V-16.956.612 y V-2.608.964, respectivamente, demandados en forma personal y solidaria, condenándose al pago de los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la pa.....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpusieron los HENRY HAMDAN FIGUEROA, HOLOF HAMDAN FIGUEROA y ALFONZO MORA BUSTAMANTE, en nombre propio, en contra del ciudadano OLIVER DE JESUS CEDEÑO, todos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena en costas a la parte accionante. TERCERO: A los fines de dar certeza y seguridad juridica, se ordena la notificación de las partes, a los fines de que una vez conste en autos la nota de secretaria de haber dado cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimie.....

En razón de lo anterior, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y, además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por lo tanto, al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 14 de enero de 2026. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en la sede de este Despacho, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días de en.....

Ahora bien, se evidencia del caso bajo estudio, que la sentencia dictada por este Tribunal, no es una sentencia definitiva que pone fin al juicio, no obstante, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 312 eiusdem, dicha decisión no cumple con los parámetros exigidos en la referida norma para que la misma sea recurrida en sede casacional. En razón de ello, visto que en el presente caso no se cumplen los extremos legales correspondientes, para ser admitido el recurso de casación anunciado. En consecuencia, este Juzgado Superior, NIEGA LA ADMISION del recurso anunciado por el abogado Dennis Enrique Flores Mato, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 14 de enero de 2025 Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en la sede .....

Ahora bien, que en el caso sub-litis el pronunciamiento proferido por este Órgano Jurisdiccional se refiere a una decisión definitiva declarativa de unión concubinaria, mediante la cual se declaró modificada con respecto a la fecha de inicio de la referida unión estable de hecho, en cuyo caso esa decisión pone fin a la solicitud, encontrándose el caso de autos dentro de los supuestos esenciales para que este Tribunal pueda admitir dicho recurso, y en procura de la uniformidad de la doctrina y la jurisprudencia patrias, se procederá a la admisibilidad del anuncio del recurso de casación interpuesto por la parte actora. Y así se establece. A tales efectos, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a.....