Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la personas que asiste a la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República. Así mismo, este Tribunal adv.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la parte recurrente en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, .....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2025, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se Confirma la decisión recurrida; y, TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior.....

´declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de abril de 2026, por el abogado CLAUDIO MAXIMO LANER CHACHIN, co-apoderado judicial de la sociedad mercantil ALALZA INVERSIONES, C.A., contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2026, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoada por la sociedad mercantil ALALZA INVERSIONES, C.A., contra el ciudadano DELIZ RODOLFO DE JESÚS BISCOCHEA LEDEZMA. Queda CONFIRMADO el fallo apelado con la motivación aquí expresada. Se CONDENA EN COSTAS a la parte actora en la presente causa, conforme lo prevé los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. ´

Ahora bien, con vista al acta dictada por este Juzgado en fecha 09 de junio de 2026, se evidenció el cumplimiento por las partes del acuerdo celebrado en la audiencia de mediación, en consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES celebrada en fecha 09 de junio de 2026, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya los lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Así se establece.-

´´´Visto el estado de la presente causa, este Tribunal, en ejercicio de su facultad de control de la legalidad y en cumplimiento de los deberes consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Tributario y el Código de Procedimiento Civil, pasa a revisar las actuaciones procesales y al efecto observa lo siguiente: En fecha dieciséis (16) de mayo del 2025, se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nro. 037-2025, mediante la cual, se declaró consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia EXTINGUIDO el procedimiento que había sido admitido en fecha veintitrés (23) de enero del 2025, mediante Sentencia Interlocutoria Nro.017-2025. Posteriormente, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha cinco (05) de marzo del 2026, mediante decisión Nro. 00127 anuló la sentencia interlocutoria Nro. 037-2025, a través de la cual se declaró consumada la PERENCION BREVE y en consecuencia ordenó la continuidad.....

V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente co.....

IV "...IV PRUEBA DE INFORMES De conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 166 del Código Orgánico Tributario, promovemos las siguientes pruebas de informes: A.- A Colgate Palmolive C.A. (ÂColgate") a fin de se sirva informar sobre los siguientes hechos que constan en sus archivos: 1. Si contrató los servicios de DHL Global Forwarding Venezuela, S.A. ("DHL"), para que registrara la Declaración Anticipada de Información (DAI), concerniente a la mercancía amparada con el Documento de Transporte o "B/L" N° CLO021749. 2. Si, cumpliendo tales instrucciones, y conforme a la documentación que le suministró, DHL registró la DAI N° A- 8541, en fecha 26 de octubre de 2015. 3. Si que el buque que transportaba la mercancía amparada con el B/L N° CLO021749, tenía fecha estimada de arribo el 10 de noviembre de 2015, y que con base en esa información se registró la DAI A 8541, pero que la carga fue embarcada .....

V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que, con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente .....

V "...V DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Siendo que toda actuación administrativa debe sustanciarse en un expediente administrativo, como lo contempla el artículo 31 de Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, resulta indispensable para la validez de los actos administrativos, la existencia de tal expediente. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en el procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas, se refiere al expediente administrativo en el artículo 79: "Con la notificación se ordenará la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el tribunal, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien (100 U.T.)." Ahora bien, a pesar de que con la notificación del recurso jerárquico y subsidiariamente c.....