-DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 14 de octubre de 2025, por las partes actuantes en este proceso, parte demandante, ciudadana ELIS CARMEN GARCIA GONZALEZ, debidamente asistida por la abogada VICTORIA QUINTERO AGUIRRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 314.981; y parte demandada, ciudadanos PEDRO ALONSO BORROTO, MOHAMAD AHMAD MAJZOUB y ALI ABDUL RAHMAN EL MAJZOUB, representados por su apoderado judicial, PABLO FRANCISCO LEDEZMA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.380. Téngase la presente decisión como autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y .....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado: Francisco Javier Río Barrios, en su condición de Juez del Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales correspondiente al expediente principal identificado con la nomenclatura Nº AP21-L-2025-000324.

IV DECISIÓN Por las razones que se expusieron, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de Amparo Constitucional presentada por los ciudadanos OSWALDO BULOZ SALEH y JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-2.938.081 V-7.446.042, Abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 9.397 y 50.886, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil CARACAS COUNTRY CLUB, inscrita en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (Actual Municipio Libertador del Distrito Capital) en fecha 01/06/1923, bajo el Nro. 51, Protocolo Tercero; así como en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el 13/03.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por los Abogados ORLANDO PADRÓN GUEVARA, MERVIN PONCE y ALFREDO JOSÉ PÁEZ RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 16.627, 178.026 y 162.529, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles COMERCIAL TOMA 2010 C.A., y COMERCIAL EL NUEVO MILENIO C.A., representadas por el ciudadano JOSEPH PIERRE KALAOUZ KHOUZAM, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoaran en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN JFD C.A., en la persona de su representante legal DRIKHAN ZALT GEORGES, todos identificados al inicio del .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada incoada por el ciudadano JOSÉ AGUSTIN GÓMEZ VALERO, antes identificado, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2025 por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de divorcio tramitada en el expediente distinguido con el alfanumérico AP31-F-S-2025-0002017, así como del auto de fecha 26 de septiembre de 2025, mediante el cual dicho Tribunal declaró improcedente la solicitud de regulación de la jurisdicción. SEGUNDO: DE MERO DERECHO la resolución del presente ampar.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto el 10 de octubre de 2025, por el ciudadano PEDRO PAPAFILIS, asistido por el abogado OSVALDO ANTONIO DURAND, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 50.425, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por este Juzgado en fecha 30 de septiembre de 2025, con motivo del juicio que por QUERELLA INTERDICTAL POR PERTURBACIÓN incoada por el ciudadano PETRO PAPAFILIS contra el ciudadano ABDUL SALAM MOHAMAD MOHAMAD, plenamente identificados. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión del presente expediente, a la Sala de Casación Civil del Tri.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA CONFORMACIÓN DEL LITISCONSORCIO PASIVO propuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por SIMULACIÓN incoara el ciudadano WILLIAM EDUARDO MÉNDEZ HERNÁNDEZ, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO MÉNDEZ HERNÁNDEZ, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia, se declara la simulación por interposición ficticia de persona del ciudadano CARLOS ALBERTO MÉNDEZ HERNÁNDEZ, como interpuesto comprador del inmueble constituido por un apartamen.....