En consecuencia, este Tribunal a los fines de evitar reposiciones inútiles y como directora o rectora del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 206, 207, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, los cuales se aplican por analogía de acuerdo con lo establecido en el artículo 11 de la Ley adjetiva especial, en tanto que el Juez debe corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal y como quiera que se advirtió el error puntual en el descuento ordenado por la Juez de juzgamiento, el cual no hizo el experto contable en los términos ordenados, y afectó la estimación o cuantificación de la intereses sobre de prestaciones sociales, intereses por mora de la garantía y la indexación de la garantía, pues se ordena su corrección por el auxiliar de justicia, en tanto dar cumplimiento a la cosa juzgada que deviene en la decisión de la Jueza de Juzgamiento. De tal manera que, este Tribunal Repone la Causa.....

V. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadana JUANITA MARTÍNEZ MIJARES, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 14 de noviembre de 2024. En consecuencia, se REVOCA la referida decisión SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por ACCION REINVIDICATORIA incoara la ciudadana JUANITA MARTINEZ MIJARES en contra de la ciudadana KARLY CAROLINA GONZALES BUCAN. TERCERO: SE ORDENA a la ciudadana KARLY CAROLINA GONZÁLEZ BUCAN la restitución del inmueble constituido por la parcela de terreno y la casa sobr.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto, el 02 de junio de 2026, por la abogada DIURKIN BOLÍVAR LUGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.465, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada por este Juzgado en fecha 01 de junio de 2026, que confirma la sentencia dictada el 06 de marzo de 2026 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por RESCISIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALO.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representante judicial de la parte actora contra la decisión de fecha veinticinco (25) de febrero de 2026 dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada en todas sus partes. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.