PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano ORLANDO TORRES CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-77.295. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ORLANDO TORRES CASTRO y CARMEN PATRICIA LEMUS DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 3.193.567 y V-10.816.160, respectivamente, en fecha 18 de agosto de 1981, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta del acta de matrimonio inserta bajo Nº 518, correspondiente al libro de matrimonios del año 1981. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Se.....

De lo anteriormente expuesto y, siendo que lo que se observa de las afirmaciones realizadas en este expediente por las accionantes y estando presencia del adelantamiento de una investigación sobre los hechos, este Tribunal debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta, y así se decide.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano SIMÓN GEORGES SEMAAN, en contra del TRIBUNAL TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ambos identificados en el encabezado del presente fallo; SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa, al estado que el TRIBUNAL TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, oiga en ambos efectos el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de julio de 2.025, por el Abogado JAIBER SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo .....

Finalmente, se condena a la parte demandada, la entidad de trabajo: SHEEP CONSULTANS C.A, deberá pagar a la parte actora, la ciudadana FRANCIS CAROLINA GONZÁLEZ RIVAS, los conceptos y cantidades establecidos en el escrito libelar en los términos señalados supra; y debidamente discriminados en el siguiente cuadro: Cuadro Resumen Conceptos Francis Carolina González Rivas Prestaciones Sociales 83.342,10 Vacaciones Anuales Vencidas (2022-2023). 34.492,65 Bono Vacacional Anual Vencido (2022-2023 34.492,65 Vacaciones Fraccionadas (2023) 5.748,78 Bono Vacacional Fraccionado (2023) 5.748,78 Utilidades (2022-2023) 137.970,60 Utilidades Fraccionadas (2023) 22.995,10 TOTAL 324.790,66 En consecuencia, se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación del criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1.841 de fecha 11 de nov.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia en fase de mediación como positiva, impartiéndole su aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asim.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Jerwis Emilio Jiménez Rocci contra la entidad de trabajo Total Services Plus C. A., y Solidariamente al ciudadano Gabriel Alfonso Gutiérrez, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001065, ambas partes suficientemente identificadas en autos, propuesto mediante Diligencia de fecha 15 de octubre de 2025, suscrita por el ciudadano Jerwis Emilio Jiménez Rocci, titular de la cédula de identidad Nº V-22.028.596, parte Actora, debidamente Asistido por su Apo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud ante el Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. Y así se declara. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada IRMAQUIRA BERENISE BUSTAMANTE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.291.180,e inscritaen el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.604, actuando en su propio nombre y representacióncontra sociedad mercantil INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA, C.A., (INDULAC), RIF. J-000193681, inscrita originalmente ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, según asiento de Registro de Comercio, N° 614, de fecha 28 de Mayo de 1941, cuya última reforma estatutaria fue inscrita ante el Regi.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha, 07 de marzo del año 2025, por la abogada PAOLA CLERC LECAROS, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de febrero del 2025, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la Acción Reivindicatoria ejercida por la ciudadana MARY ROSY MACEIRA ORTEGA, en contra del ciudadano EDGAR ALEXANDER PAÉZ RIVERA., T.....