DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL presentada por el ciudadano ERNESTO FERNANDES GUADARRAMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.920.887 debidamente asistido por los abogados NELLY JOSEFINA DANIA GALAVIS, CARLOS ANDRES FONSECA BASTIDAS y GUIOMAR ELIANA MORILLO, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 39.165, 115.781 y 296.480, en el mismo orden enunciado, contra la ciudadana MELINA DI PILLO DE FERNANDES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.784.755. SEGUNDO: No hay imposici.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR las defensas efectuadas por los codemandados ANTONIO LUIGI DI MARTINO SCIUBBA y RAFAELLE DI MARTINO SCCIUBA, en contra de la pretensión de partición ejercida por la ciudadana AIMARY MINERVA TORRES PEREZ. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de partición de comunidad incoada por la ciudadana AIMARY MINERVA TORRES PEREZ, en contra de los ciudadanos ANTONIO LUIGI DI MARTINO SCIUBBA y RAFAELLE DI MARTINO SCCIUBA, todos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo (10º) día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme, a las 10:30 a.m., a fin de partir el único bien que forma parte de la comunidad ordinaria y que se describe a continuación. - Un inmueble constituido por una parcela de terreno ubicada en el Tercera Transversal de la Urbanización Boleíta Sur, Jurisdicción del Municipio S.....

declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de desacato o incumplimiento a la medida cautelar innominada decretada en fecha 22 de marzo de 2024, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente Nº AA20-C-2024-000021, interpuesta por la ciudadana AIMARY MINERVA TORRES PEREZ, en contra de los codemandados ANTONIO LUIGI DI MARTINO SCIUBBA y RAFAELLE DI MARTINO SCCIUBA y efectivamente practicada en fecha 17 de julio de 2024, por el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE SECUESTRO, solicitada por la parte demandante, ciudadano JORGE ENRIQUE BENAVIDES LÁREZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO sobre el armamento y municiones, señalados en la motiva del presente fallo, propiedad de la demandada. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA PROVISIONAL NOMINADA DE SECUESTRO, sobre los siguientes bienes: a) La vialidad interna común de SAFARI CARABOBO COUNTRY CLUB; b) Las vías de acceso de SAFARI C.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fuere incoada por la ciudadana CRISTAL YLLANU CARRILLO CUBILLAN, contra los ciudadanos OSWALDO FELIPE CARRILLO RINCONES y NANCY OMAIRA CUBILLAN DE CARRILLO, ambas partes identificadas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante. TERCERO: Por cuanto la presente decisión es dictada dentro de su oportunidad respectiva, no se hace necesaria notificación alguna.

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la caducidad de la acción propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las notificaciones de las partes se haga, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión se condena en costas a la .....