PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de los procedimientos administrativos/disciplinarios iniciados por el Tribunal Disciplinario de la Asociación Civil "Club Táchira, en contra de los ciudadanos: Rolando Pinzón, acción N°. 0726: Exp. N°. TDS-2025-0007; Héctor Maldonado, acción N°. 0070: Exp. N°. TDS-2025-0008; Edgardo Acosta, acción N°. 0598: Exp. N°. TDS-2025-0015; Brenda Vásquez, acción N°. 0008: Exp. N°. TDS-2025-0022; César Vásquez, acción N°. 0005: Exp. N°. TDS-2025-0009; Pedro Vivas, acción Nº. 1101: Exp. N°. TDS-2025-0010; Freddy Hernández, acción Nº. 0233: Exp. N°. TDS-2025-0017; José A. de Miguel, acción N°. 1933: Exp. N°. TDS-2025-0016; Ronny Vivas, acción N°. 0579: Exp. N°. TDS-2025-0018; José Useche, acción N°. 0065: Exp. N°. TDS-2025-0013; Francisco Chacón, acción Nº. 2291: Exp. N°. TDS-2025-0220; Ingrid Andueza, acción N°. 0833: Exp. N°. TDS-2025-0014; Esther Castro, acción N°. 0782: Exp. N°. TDS-2025-0011; Mitchelle Álvarez, acción.....

INADMISIBLE la solicitud de título supletorio presentada por la ciudadana MARÍA ELENA COLMENAREZ, quien señala actuar en representación de la ciudadana LISJAEL MARLEY COLMENAREZ COLMENAREZ, y asistida por abogada, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

IV DESICIÓN En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita en fecha 16/12/2025 (f. 82-87), entre las partes, sociedad mercantil ARRENDADORA ANDROMEDA, C.A., representada por su apoderado judicial, abogado RAFAEL IGNACIO ZAMORA AGUIRRE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 155.514; y la sociedad mercantil UNDERGROUND LIQUORS, C.A., representada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO MARTIN FRANCO, y su vez asistida por el abogado CRISTIAN MASSIMO DI MASSIMO DI PAOLO, todos plenamente identificados en el inicio de la presente decisión.. SEGUNDO: TÉNGASE LA PRESENTE DECISI.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano ARCENIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.562.231, contra la ciudadana IVON YOHANA ARANGUREN DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.338.108. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 05 de noviembre de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar, Aroa Estado Yara.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano RUBEN JOSE CARRERA SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.086.782, contra la ciudadana MARIBEL ANDRADES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.806.274. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 28 de junio de 1994, por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador, Jefatura Civi.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya los lapso de pago y de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoada la ciudadana Juana María Sanabria Herrera contra la entidad de trabajo entidad de trabajo Grupo in Bond C. A., y de manera Personal, ciudadanos Carlos Alberto Quevedo García y Denis Raquel Rodríguez Soto, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001956, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, en el entendido de que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles sigu.....

(....) "...Este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, vista la exposición que antecede, y el desistimiento realizado por la parte actora, lo homologa, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, dando por terminado el proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 166 ° y 215 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION, solicitada por la ciudadana MARIA DEL VALLE MORALES NOGUERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.351.602, en tal sentido ordena que se rectifique el error material, en el acta de defunción del causante SARKIS EL CHEM LAHOUD, quien en vida fuera, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-4.819.983 signada con el Nº 001, expedida por la Oficina de Registro Civil del Cementerio del Este, estado Miranda, correspondiente al año 2025. En los datos relativos al estado civil del causante SARKIS EL CHEM LAHOUD, plenamente identificado, donde dice "SOLTERO", debe decir "CASADO" como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Civil del Cementerio del Este, estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, anexándole a las mismas copias certificadas de la presente decisión, .....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha tres (03) de febrero de 2026, por la ciudadana NAIDEL JOSEFINA CAMPO HERRERA, anteriormente identificada, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por el abogado WILIAM DÍAZ CAMACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.208 . SEGUNDO: TÉNGASE LA PRESENTE DECISIÓN COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, la demandante no podrá volver a proponer la dema.....