ADMISIÓN DE RECURSO

ADMISIÓN DE RECURSO

ADMISIÓN DE RECURSO

ADMISIÓN DE RECURSO

ADMISIÓN DE PRUEBAS

En consecuencia, por los razonamientos ut supra señalados y como garante del debido proceso, advierte o declara vicio procesal de orden público originado en la omisión del pronunciamiento sobra la admisibilidad respecto al ciudadano accionista demandado de conformidad con el artículo 151 DLOTT, es decir, error in procedendo o error de actividad, por lo cual a los fines de evitar reposiciones en las fases subsiguientes del proceso laboral (fase de juzgamiento, alzada y Sala de Casación Social); ejerce la potestad de saneamiento de oficio, en tanto que se hace necesario que se proceda a la integración de la litis en los términos ut supra desarrollados y finalmente se deja sin efecto jurídico alguno la prolongación de la Audiencia Preliminar fijada para el 23 de julio de 2026 a las 11:00 a.m. Se ordena notificar a las partes mediante boleta de la presente decisión. Así se decide y cúmplase.-

En consecuencia, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA y DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. No existe especial condenatoria en costas.

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 18 de SEPTIEMBRE 2024, fecha en la cual el Tribunal admitió la oferta real de pago y libró oficio a la OCC, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y la Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 18 de septiembre de 2024, sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 18 de septiembre de 2024 al día de hoy 20 de julio de 2026, ha transcurrido más de un año. En consecuencia, no se evidencia posterior al 18 de septiembre de 2024, actuación procesal alguna por el Oferente y la Oferida, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de informes promovida por la contribuyente, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y se ordena oficiar a la empresa SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., ubicada en la siguiente dirección: Avenida Río Caura, Centro Empresarial Torre Humboldt, piso 24, Prados del Este, Caracas. Para que remita la información requerida, conforme a lo previsto en el artículo eiusdem. Así decide.

En consecuencia, este Tribunal admite las pruebas del Capítulo V presentadas en el escrito de promoción de pruebas, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así decide.