este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa correspondiente al ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual hace referencia a "La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente". SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del texto legal precitado, el cual prevé "El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78". TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado.....

, este Juzgado le resulta apropiado la exclusión subjetiva, de la ciudadana Rosmary Gonzalez, enfatizando que la institución de la legitimación es un presupuesto procesal divisible, pues se permite con ello la prosecución de un juicio sin riesgo de futuras reposiciones relacionadas a la legitimación activa, permitiendo reordenar la configuración subjetiva del proceso. Por ende, SE EXLCUYE DEL ASUNTO A LA CIUDADANA ROSMARY GONZALEZ, quien actuaba como co demandante, por no tener legitimación activa/interés jurídico actual, Y TÉNGASE COMO ÚNICA ACCIONANTE A LA CIUDADANA SUSANA MENDOZA. Es todo.- Finalmente, es de enfatizar que la presente disparidad fue denotada al momento de dictaminar la sentencia de cuestión previa, de esta misma fecha, la cual quedó fuera de lapso pertinente, por lo que se ordenó librar boleta de notificación a las partes, con lo que una vez conste en autos la última de esas, comenzará a transcurrir los lapsos correspondientes. Es entonces que, una vez se encuentren.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la acción de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA PRIVADA, incoada por la ciudadana YDANIS GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.964.527, de este domicilio, contra los ciudadanos ARMANDO GILBERTO MENDOZA CASTILLO Y BEATRIZ GRACIELA TORRES SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-3.857.468 y V-12.882.403, respectivamente, de este domicilio, así como también a los ciudadanos LUIS GUILLERMO RODRIGUEZ MENDOZA, LENIN MARCK VASQUEZ MARIÑO y FELIX GABRIEL DE LA ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 18.863.431, 16.385.923 y 13.265.900, respectivamente en su carácter de representantes de la EMPRESA INSUSALUDLARA C.A, empresa debidamente registrada por a.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO y CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA intentada por la ciudadana NEILA MARYORY MENESES ORTIZ venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-15.057.067 de este domicilio contra la ciudadana ZULAY COROMOTO LINAREZ ARRIECHE venezolana, titular de la cedula de identidad N°V-7.326.578 de este domicilio.. SEGUNDO: de conformidad con el particular primero se tiene como RECONOCIDO EL DOCUMENTO inserto en el presente expediente al folio cuatro (04), el cual se describe textualmente lo siguiente: "Yo, ZULAY COROMOTO LINAREZ ARRIECHE, venezolana, mayor de edad, SOLTERA, titular de la cedula de identidad V-7.326.578, doy en VENTA PURA Y SIMPLE a la ciudadana: NEILA MARYORY MENESES ORTIZ, venezola.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, intentado por el abogado JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.566 actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana NORA BEATRIZ PÉREZ PERDOMO venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-17.356.544., contra la Contra Sociedad Mercantil HOME CARE, C.A R.I.F, Nro. J-406677582, domiciliada en el Estado Lara, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el N° 14, Tomo 87-A, en fecha 02 de Octubre de 2015, representada por el ciudadano GUILLERMO JOSÉ PÉREZ PERDOMO, venezolano, titular de la cédula de identidad N°V-13.344.520. SEGUNDO: Tengase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de confor.....