IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario conjuntamente con suspensión de efectos, interpuesto por la sociedad mercantil "CUREX, C.A.", contra la Resolución de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/21-AP-190/2022-00109 de fecha 16 de mayo de 2022, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso multa de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 115 del Código Orgánico Tributario vigente, por el enteramiento extemporáneo de retenciones en materia de Impuesto al Valor Agregado para los períodos fiscales 07/10/2019 al 13/10/2019, 25/11/2019 al 01/12/2.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente MANUFACTURAS MUNDIAL FARMACÉUTICAS M.M.F., C.A contra la Resolución N 1831-08-2024 dictada en fecha 30 de agosto de 2024, por el Servicio Desconcentrado de Administración Tributaria del Municipio Sucre (SEDAT).

´V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente MANUFACTURAS MUNDIAL FARMACÉUTICAS M.M.F., C.A contra la Resolución N 1831-08-2024 dictada en fecha 30 de agosto de 2024´

HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a Nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo dispuesto en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de octubre de 2025, por los ciudadanos FERNANDO LEÓN BARRIENTOS SÁNCHEZ y JOSÉ GREGORIO GARCÍA LEMUS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo los nros. 53.759 y 53.974, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ, titular de la c.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por la abogada Natalia De Paz, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Tribunal Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de mayo de 2026, que negó la apelación interpuesta en fecha 29 de abril de 2026 por la parte actora, contra el auto de fecha 20 de enero de 2026; SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido y se ordena al mencionado Tribunal oír en un solo efecto la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en fecha 29 de abril de 2026; TERCERO: No hay condenatoria en c.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con las sentencia N° 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio del 2015, formulada por los ciudadanos DAVID ROBERT SALAZAR PALACIOS y THAIMY COROMOTO GUDIÑO DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.444.856 y V-5.964.979 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Líbrense sendos oficios dirigidos a l.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos LIROLAYZA ELINEY LUGO PINEDA y AXEL ADOLFO CEBALLOS OLEAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-25.565.830 y V-25.029.149. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de noviembre del 2018, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de .....

En base a los razonamientos expuestos, este Juzgado se declara INCOMPETENTE en razón del territorio, para seguir conociendo la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano ALEXIS ALBERTO MUJICA CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.887.597, asistido por el abogado JOSE LUIS RODRIGUEZ CAMPOS, ut supra identificado y declina la competencia a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con competencia en el Municipio Urdaneta, toda vez que el último domicilio conyugal lo tuvieron constituido en dicho Municipio, que forma parte de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena remitir el expediente completo a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con competencia en el Municipio Urdaneta, para que continúe con los trámites subsiguientes.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte accionante, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 28 días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Años de la Independencia 216º y de la Federación 167°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ. E.....