Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento de la presente solicitud, formulada en fecha 28 de julio de 2026, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en los artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por CINCO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.5.200.000,00), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como quiera que las partes solicitan copia certificada de la presente decisión, se acuerdan las copias .....

En consecuencia, y como quiera que materialmente este Tribunal no dispone de la firma electrónica, ni certificado electrónico, es decir, no acredita o no dispone por los momentos de la plataforma electrónica que exige la Ley de Mensajes de Datos y Medios Electrónicos (artículos 1, 2, 9, 11, 16 y 38), en consonancia con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en sus artículos 126 y 127, que prevé la notificación por medios electrónicos a los fines legales consiguiente, por lo cual le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación judicial de la parte Demandante. Finalmente, no existe especial condenatoria en costas frente a la presente solicitud y este Tribunal ratifica autos de fecha 15 y 23 de julio de 2026. Así se decide.-

este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto contable, con base a las siguientes consideraciones: Primera: El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado por la Asamblea Nacional Extraordinaria de fecha 10 y 11 de octubre 2014, actualizada al mes de abril de 2026 por la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, vigente para el mes de abril 2026, establece como valor mínimo de la hora hombre la cantidad de U.S.A. 162,21, por lo cual téngase a tales efectos como el valor de cada hora hombre, para la elaboración de la experticia complementaria del fallo. Así se establece.-

Ergo, ofrece pagar el día el día miércoles 5 de agosto de 2026, a cuyos efectos las partes se comprometen a acreditar por ante la URDD comprobante del pago donde se evidencie la operación financiera y la parte Demandante, quien también se destacó en el desarrollo de la Audiencia Preliminar, por el ánimo de llegar a un acuerdo, acepta dicho ofrecimiento, y confirma haber recibido la cantidad ut supra identificada. Igualmente, se deja constancia que el Tribunal verificó los instrumentos poderes que constan a los autos con facultad expresa para transigir y recibir cantidades de dinero. Asimismo, las partes solicitan al Tribunal se sirva expedir copia certificada del presente acuerdo. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Med.....

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN de la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en fecha 23 de octubre de 2017, por el ciudadano SALVADOR SÁNCHEZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-8.762.078, matriculado en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 44.050, actuando en su carácter de APODERADO JUDICIAL de la contribuyente, antes identificada. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión a las partes, es decir, al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por MARIA CONCETTA FARGIONE OCCHIPINTI, FRESSIA MAYPET CARTAYA AMAYA, y YULITXA VELASQUEZ ALVAREZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad números V.-6.792.811 y V.-12.482,100, V.-17.074.719 respectivamente e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 40.139, 111.377, 127.246, procediendo en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "TRANSCARGA INTL. AIRWAYS, C.A., (TIACA)" Contra: acto administrativo contenido la Resolución de Imposición de Sanción signada SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2020/ISLR/02807/00426-257 de fecha 26 de mayo 2020, notificada a nuestra representada el 03/11/2020, emanada de la Ger.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en fecha veintitrés (23) de noviembre de 1999, por los ciudadanos MARCOS ANTONIO OSORIO CH. y MARCO ANTONIO OSORIO U., titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.454.220 y V-12.058.862, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros.14.742 y 70.470, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "REPRESENTACIONES THUNDERCART, C.A.". En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión a las partes, es decir, al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, Gerente Regional de T.....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.