este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de las ciudadanos MIRIAM JOSEFINA CARDENAS CASTRO, CARMEN OLAYA CARDENAS CASTRO, ELISEO CARDENAS CASTRO, FRANCISCO JAVIER CARDENAS CASTRO, LUZ COROMORO CARDENAS CASTRO, DOGULAS LOINAS CARDENAS CASTRO, MARÍA EUGENIA CASTRO y ZULAYMA CARDENAS CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.117.991; V-10.117.992; V-10.117.990; V-12.502.508; V-12.376.660; V-12.375.348; 12.376.659 y V-13.643.210, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS ELISEO CARDENAS MONSALVE, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.079.366

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos RICHARD JIMENEZ MERCHAN y RONNY RAFAEL JIMENEZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.300.008 y V-16.612.861, ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO DEL DE CUJUS TIBURCIO RAFAEL JIMENEZ RIOS, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-2.112.621

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JAIME ANDRES PINZON y MARIA FERNANDA APONTE NIÑOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-E-82.010.358 y V-15.164.093, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído en fecha 5 de Abril de 2.003, por ante la Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en acta N° 47, del Libro de Registro Civil correspondiente llevado por ese Despacho.

este Tribunal DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el siguiente vehículo: PLACA: BCE-22Z, MARCA: CITROEN, MODELO: C3 SX 1.6I BP, AÑO: 2007, COLOR: BLANCO NEVADO, SERIAL DE CARROCERÍA: VF7FCNFUC7A002429, SERIAL DE MOTOR: 10FX6D3220703, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR; el cual deberá ser entregado a la parte actora según lo prevé la Ley de Venta con Reserva de Dominio; para la práctica de dicha medida se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial al que corresponda por distribución; para lo cual se ordena librar despacho anexo a oficio

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 3 DE DICIEMBRE DEL 2.009; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó INVERSORA MAYCA, C.A. contra BODEGÓN EUROPA 2020, C.A., antes plenamente identificados.

este Tribunal para resolver observa: Por cuanto dichos documentos son fundamentales a los fines de examinar si la presente solicitud llena o no los extremos requeridos en el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil, y luego proceder a dictar sentencia en la misma, tal como lo establecen los artículos 769 y 770 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que se NIEGA la devolución de los referidos documentos. Así se decide.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en el presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto al pedimento relativo a la devolución de los originales solicitados; este Tribunal ordena su devolución, a la parte que las produjo, previa su certificación en autos por Secretaria, devuélvanse recaudos, una vez quede firme la presente sentencia. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO, incoara la sociedad mercantil ALKIMUEBLES 03, C.A. contra el ciudadano JONNATTAN HERNÁNDEZ RÍOS.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra YENNY FERMIN PEÑA.