Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión de RECONVENCIÓN incoada por la ciudadana VERÓNICA DOMÍNGUEZ RAMÍREZ, contra los ciudadanos JUAN DOMÍNGUEZ SIVERIO y MARIA DEL CARMEN RAMÍREZ DE DOMÍNGUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la reconvención o mutua petición incoada mediante escrito de fecha 16 de febrero de 2016. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, al primer (1er) día del mes de marzo del año do.....

/Se consignó y público resolución declarando: "1°) LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS de la demandada conforme a lo previsto en el mencionado art. 131 LOPT. 2°) CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS A. BAÑOS N. contra la entidad de trabajo denominada "ESTACIÓN DE SERVICIOS SANTA ANA S.R.L.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél las cantidades y conceptos que serán reproducidos en el fallo escrito. Se condena en costas a la demandada por cuanto resultó totalmente vencida en esta contienda judicial. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-".-

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apoderado judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por los conceptos y cantidades mencionadas en esa transacción, por la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS.(Bs. 1.761.956,37). Pagados de la siguiente manera la cantidad de D.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 18 al 24 y presentado por la ciudadana ZONY ALBERTO CAMPOS ANZOLA, titular de la C.I. V-10.526.941, asistido por el Abogado MARYORI CASTILLO, IPSA Nº 95.308, en su carácter de parte oferida y la oferente SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO), C.A., en la persona de su abogado VALENTINA VILLALBA, IPSA Nº 153.612, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.29.374,74), la que es pagada mediante un cheque de la empresa emitido por el Banco de Venezuela, Nº S92 07011768, de fecha 15-02-2016, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadora.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer del Recurso de Nulidad presentado en fecha primero (1º) de febrero de dos mil dieciséis (2016), ante la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano WILFREDO PÉREZ ONTIVEROS, asistido por la abogada ANDREINA FUENTES MAZZEY, quien también actúa como apoderada judicial de los ciudadanos HERNÁN JOSÉ GONZÁLEZ BRAVO, YSMAEL RAMÓN ESPINOZA IZQUIERDO y PABLO RAMÓN ABREU, todos antes identificados.- SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Nulidad planteado en fecha primero (1º) de febrero de dos dieciséis (2016), por el ciudadano WILFREDO PÉREZ ONTIVEROS, asistido por la abogada ANDREINA FUENTES MAZZEY, quien igualmente procede como apoderada judicial de los ciudadanos HERNÁN JOSÉ GONZÁLEZ BRAVO, YSMAEL RAMÓN ESPINOZA IZQUIERDO y PABLO RAMÓN ABREU, antes identificados, contra el Laudo Arbitral de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil quince (2015);.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Brigitte Di Natale, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 36.287, actuando en representación de la sociedad mercantil Sitef de Venezuela, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Nro. 650-09, de fecha 20 de octubre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, re.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 24-02-2016, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora ELSI BARRAGAN, titular de la C.I. V-12.670.757, asistida por el abogado MARLING GARCIA, IPSA Nº 115.793, y firmado por el representante legal de la demandada LIBROS Y REVISTAS E.A.S.A., S.A., el abogado ALEJANDRO VILORIA, IPSA Nº 65.687, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.745.000,00), la cual será pagada de la siguiente forma .....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre ciudadano LUIS TOMÁS MARTÍN SANTANA, y la sociedad mercantil E.L.V. Multimodal C.A., en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, terminado el proceso. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL TORO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 5.568.237, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Educación. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas al primer (01) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Acc MARIA ELENA PAREDES En esta misma fecha 01-03-2016, siendo las Nueve Antes Meridiem (09:00 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión. .....