IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos DARÍO GILBERTO RODRÍGUEZ MORENO y DAVID GILBERTO RODRÍGUEZ QUAGLIARELLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 93.850 y 250.071, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano HUMBERTO JOSÉ FORTES NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-13.852.521, con fundamento en los numerales 5 y 7 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emitida en el acto de la audiencia Preliminar celebrada el 07 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte actora en fecha 09/02/2017, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo acuerda la entrega de la cantidad de Dos Millones Ochocientos Cuarenta y Cinco Mil Quinientos Cincuenta y Tres Bolívares con Once Céntimos (Bs.2.845.553,11), a la parte oferente. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, al primer (1er) día de mes de marzo de Dos Mil Diecisiete.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día diez (10) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en el juicio por RECURSO INVALIDACIÓN, sigue la sociedad mercantil CITIBANK, N.A. SUCURSAL VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos .....

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 22 de febrero de 2017, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderada judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de quinientos ochenta y nueve mil setecientos cincuenta y nueve bolívares con noventa y ocho céntimos (Bs. 589.759,98) -ver folio 20-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Marly Hernández .....

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la perención en la presente causa; en la oferta real de pago realizada por la empresa FULLER MANTENIMIENTO, C.A.,a favor de la ciudadana AILLEN MARGARITA ORFILIA ISTURIZ. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Elizabeth Malaver Mata de Santini y Sandra Maritza Davila Becerra, inscritas en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 54.109 y 39.612 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "KUEHNE+NAGEL, S.A.", ya identificada, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, en virtud del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 273/07 de fecha 20 de noviembre de 2007, mediante la cual se le impone multa por la cantidad de dieciséis millones quinientos noventa y nueve mil trescientos treinta bolívares con cero céntimos (Bs. 16.599.330,00),.....

En merito de lo anterior expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO Y EXTINCIÓN DEL PROCESO, en el Recurso de Abstención interpuesto por la ciudadana MARÍA GARCÍA MEDRANDA, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.393.507, representada judicialmente por los Abogados AURA GARCÍA MEDRANDA y ELICEO REINALDO OLIVIER, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 71.635 y 95.815, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACÉUTICAS (S.E.F.A.R.), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las partes de la publicación de la presente sentencia; ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y fuerza de Ley Orgánic.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: Extemporánea la solicitud presentada por el abogado Auslar López Villegas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Productora de Alcoholes Hidratados, C.A. SEGUNDO: Corrige de oficio el error material de trascripción de la sentencia dictada en fecha seis (6) de febrero de 2017, por lo que en el primer párrafo del Capítulo VI, donde aparece el nombre de Francisco Hernández Rodríguez, el correcto es el nombre de Auslar López Villegas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Superior Marítimo con Competencia Naci.....

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - Del fondo de la controversia En el escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, en el capítulo denominado "CAPITULO PRIMERO", la parte actora realiza una serie de señalamientos y alegatos en relación al procedimiento disciplinario y administrativo seguido a la hoy querellante; en tal sentido, observa esta Juzgadora que los mismos constituyen circunstancias dirigidas a enervar el fondo de la controversia y que deben ser resueltas por el Juez al momento de dictar sentencia de mérito en la causa, en consecuencia declara INADMISIBLE por resultar inconducente la promoción realizada. Así se declara. - Del mérito favorable de los autos Asimismo, en los capítulos denominados "CAPITULO SEGUNDO", "CAPITULO TERCERO", "CAPITULO CUARTO" y "CAPITULO QUINTO", la parte querellante promovió merito favorable de las documentales marcadas "B", "C", "D" y "E" las cuales fueron consignadas en fecha 28 de julio de.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas María Fernanda Zajía y Martha Cohen, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 32.501 y 67.315 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FARMA, S.A., ya identificada, contra el auto dictado en fecha 14 de abril de 2008 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3. SE ORDENA remitir las actuaciones que conforman este ex.....