Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano BLADIMIR SALAS GARCIA contra la entidad de trabajo INVERSIONES GECJ, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

SE DECLINO COMPETENCIA A LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SME DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS.

SE HOMOLOGO MEDIACIÓN POSITIVA LOGRADA ENTRE LAS PARTES EN AUDIENCIA PRELIMINAR CON LA INTERMEDIACIÓN DEL JUEZ.

este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 853 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese la correspondiente boleta de citación.

Finalmente una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan el recurso pertinente contra esta sentencia interlocutoria, este Juzgado fijará por auto separado la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, no siendo necesaria la notificación de las partes en virtud que las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios a los fines que excluya al presente asunto al sorteo de audiencia preliminar correspondiente para el día 08 de junio de 2015 a las 11:00 a.m. Todo ello en juicio que por accidente de trabajo y otros conceptos laborales han incoado los ciudadanos Jussey Lopez y otros contra de Venezolana de Aluminio (Venalca) C.A.Líbrese oficio.-

Se Dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante el la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, conociendo en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por los abogados, YORMAN ANTONIO SULBARAN LOPEZ Y ERIK JOSE NAVAS ALGARRIN ya identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YOHELYS MARIA SOLAR ARIZA contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YOHELYS MARIA SOLAR ARIZA., debidamente representado por sus apoderados judiciales YORMAN ANTONIO SULBARAN LOPEZ Y ERIK JOSE NAVAS ALGARRIN antes identificados, contra de la presunta agraviante, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. de conformida.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión de amparo interpuesto por el ciudadano, ANTONIO JOSE SANCHEZ MATA, contra la presunta agraviante UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. (UBV). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se HOMOLOGA la transaccion celebrada entre las partes, dandose por terminado el juicio.-

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgador considera que lo procedente en derecho es, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 38, 50, 365 del Código de Procedimiento Civil, declarar su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer por la cuantía en el presente asunto; y consecuencialmente a ello, DECLINAR LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual le sea asignado el expediente previa la distribución de Ley.