Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folios 213 y 214), visto la manifestación realizada por mediante diligencia y la aptitud asumida durante el desarrollo de la audiencia oral celebrada en esta misma fecha; es por lo que, este Tribunal Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, solicitado por la representante judicial de la parte demandada, siendo que al haber apelado igualmente la parte actora, a los fines de la seguridad jurídica, se indica que el proceso continua en los términos expuesto en el acta de audiencia celebrada el día de hoy, primero (01) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO No. 346, de fecha 21 de diciembre de 2012, levantada por el Registro Civil de la Parrqouia El Paraiso del Municipio Libertador de Caracas. consignada al efecto. Por consiguiente, donde dice: "¿ROSSI...", debe decir: "ROSSY"; asimismo donde dice "INES BIBINA NAVAS".., debe decir: "INES BIBINA NAVAS MANZO", quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO perteneciente al ciudadano JESÚS MIGUEL ARASME NAVAS, signada con el N° 346, levantada por ante El Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 21 de diciembre de 2012.

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 21 DE DICIEMBRE DE 2012, hasta la presente fecha 01 DE AGOSTO DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara la CONSTRUCTORA F.C.F, C.A., a.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 29-07-2016.SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dos (2) días del mes de agosto dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación.....

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 20 DE MAYO DE 2014, hasta la presente fecha 01 DE AGOSTO DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara el LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICA.....

En consecuencia y no habiendo la parte interesada aportado la respectiva documental que permita determinar probidad alguna con respecto a la filiación con el de cujus, ciudadano Ángel Esteban Olivo Udis; y no existiendo pruebas fehacientes para declarar a los solicitantes como Únicos y Universales Herederos de la de cujus, antes identificada; se niega la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos formulada por la ciudadana Nelly Margarita Anido Ortega, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. La Jueza, Abg. Damaris Ivone García La Secretaria, Abg. Ivonne Contreras R. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- La Secretaria, Abg. Ivonne Contreras R.

En merito de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados PEDRO RODRÍGUEZ GARCÍA y YAINA A. DÁVILA RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 63.150 y 138.528, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad de Capital de Riesgos Venezuela, C.A. "SCR", contra el ciudadano RAÚL MIGUEL HIDALGO GUZMÁN.