Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANYELICA MARQUEZ, debidamente asistida por la abogada ROSA VIRGINIA GARCÍA VELAZQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Tercera (3era), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 005/15, suscrita por el Director del Centro de Coordinación de la Policía Municipal de Andrés Bello del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Presidente de la Policía Municipal, al Síndico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Andrés Bello del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley de reforma Parcial de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal.

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - Del mérito favorable de los autos En el primer aparte el Capítulo "I" del escrito de promoción de pruebas la parte querellante reprodujo a favor de su representada "(...) todas las pruebas que cursan en autos, que favorecen a nuestra representada y, (sic) en especial, los (sic) siguientes documentales que se encuentran anexados (sic) al expediente (...)" "(...)1. Oficio del 01-01-2008 de la Resolución 08-01-01, que demuestra que fue jubilada a partir del 01-01-2008, documento público, folio 03. 2. Nómina donde aparece Ingrid Maldonado con indicación de cargo, horas, años de servicios (sic), sueldo quincenal Bs. 928.292,24 y asignación Bs. 854.028, 86, folio 04 (...)", siendo ello así, esta Juzgadora observa que las mencionadas documentales fueron promovidas por la parte actora junto con el escrito recursivo y cursan a los folios tres (03) y cuatro (04) del expediente judicial; en consecuencia, este Tribuna.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LEDDY LEONORA MAZZUCA DE ATTEUCHE y MIGUEL ALBETO ATTEUCHE ZALATAN, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de agosto de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, quedando asentada bajo el acta número 352.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos GERMAN MIGUEL VILLEGAS GONZALEZ y YURAIMA TERESA RIVAS SANCHEZ, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 26 de septiembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio libertador, del Estado Mérida, asentada bajo el acta número 51.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos IGNACIO TORRES y CARLINA PACHECO y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de febrero de 1970, por ante la Prefectura Civil Distrito Sucre del Estado Portuguesa, quedando asentada bajo el acta número 11.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FREDY GUEVARA PERNIA y SANDRA MILENA BARRAGAN de GUEVARA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 16 de marzo de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas, según acta Nº 5, de los Libros de Registro Civil del año 1999. Se ordenó librar oficio a Registro Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas, al Registro Principal del Estado Vargas y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Vargas, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosado.

DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el acta de fecha treinta (30) de mayo del año dos mil dieciséis (2016), emanada del Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

6) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a las actas procesales que conforman el presente asunto, observa que el abogado HÉCTOR GUILARTE, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, visto que el acuerdo transaccional, cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, así como lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, ya que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara concluida la audiencia preliminar, se le imparte la aprobación y se homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar.