Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Régulo José Scrocchi Ruiz, debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Gerente Ejecutivo de la Contribuyente DENTAL CYGRAM, C.A., debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado EDUARDO PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha dos (02) de agosto de 2010 dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por la ciudadana MILDRED YANET SANABRIA LUGO contra CAFÉ MENE GRANDE, INVERSIONES LA CASA NOBLE C.A., COMUNIDAD ECONOMICA BANETTE NOMBRE COMERCIAL.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YELITSE CHIRE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha tres (03) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas.

Se acuerda suspender y notificar previo emitir el correspondiente pronunciamiento, a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS y AL FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE)

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado FREDDY ANTONIO MEJÍA SANTIAGO, actuando en su propio nombre y representación, suficientemente identificado en la parte motiva del presente fallo, contra el Director de Finanzas de la Policía Metropolitana adscrito al Ministerio del Poder Popular del Interior y Justicia, al suspenderle la quincena correspondiente al mes de septiembre.

este Tribunal de Alzada, ordena remitir copia certificada del fallo dictado, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio.- Líbrese oficio:

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos GLADYS OLIANGEL PERDOMO RENDON y FERNANDO ISAAC MARTÍNEZ COLMENARES, , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.203.974 y 9.481.267, respectivamente. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos SILVIA MOREIRA PEREIRA y EDGAR CORDERO PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.032.860 y V-16.332.871, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une efectuado en fecha siete (07) de Diciembre del año dos mil dos (2002) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia c.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD interpuesta por el ciudadano JULIETA AYALA ORTEGA contra los ciudadanos CESAR ALEJANDRO CÁRDENAS REBOLLEDO y ÁNGELO SOCHUK; todos identificados en los anteriormente, por cuanto se verificó en autos que el referido poder carece de legalidad de conformidad a lo establecido en las causales 2da y 3ra del Artículo 1.380 del Código Civil, ya que está afectado desde su origen por un vicio en sus elementos constitutivos, ya que con el se enajenó un bien inmueble sin estar expresamente facultado para ello, por parte del propietario. SEGUNDO: NULO de pleno derecho el referido contrato de venta, por consiguiente su ejecución n.....