Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano FELIX MARIA MENA, asistido por el abogado Nelson Pastor Zambrano, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS ¿ SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA ¿SENIAT-). SEGUNDO: Se ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS- SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SENIAT), que proceda al ajuste de la pensión de jubilación del actor en la forma que lo disponen los artículos 13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública N.....

Admisión de Pruebas

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición con fundamento -en el artículo 82 numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitanas de Caracas. En Caracas Primer (1) día del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO; DRA. MARISOL ALVARADO RONDÓN. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR la RECUSACION fundamentada en los numerales 12, 15 y 18, del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana MARLENE DE ABREU, titular de la cédula de identidad Nº 11.663.599, contra el ciudadano LUIS RODOLFO HERRERA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, primero (1º) del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el ciudadano JESÚS DELGADO RUIZ, debidamente asistido por la abogada TRINA MERENTES LEAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 112.929, contra la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 21 de julio de 2.010.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA la decisión de fecha 02 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró incompetente por la cuantía para conocer de la acción mero declarativa de existencia de concubinato, intentara Milton Isidro León Vela, en contra de Sonia Zuleta Buitrago, ambos previamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2010, mediante la cual el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, se declaró incompetente para conocer de.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana SHERYL VANESSA MANRIQUE contra el HOTEL TASCA, RESTAURANT Y PIZZERÍA EXCELSIOR CORONA C.A., INVERSIONES VASTRIC C.A., y solidariamente la persona natural el ciudadano VASCO FÁTIMA MÉNDES, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

En razón de lo precedentemente considerado, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase la ciudadana GABRIELA DEL VALLE GIMENEZ en contra de la demandada GRUPO LATINOAMERICANO ACM, C.A., y así, condena a ésta al pago de la cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 17.154,02) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor de la accionante. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales, a cargo de un único experto contable nombrado por el .....

Visto el escrito de transacción presentado por el ciudadano Juan Ignacio Godoy Godoy, cédula de identidad N° 6.083.524, en su carácter de parte actora, representado por el abogado Ramón Franco Zapata, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 4.564, así como por el abogado Cataldo Campione D., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 18.486, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Aeropostal Alas de Venezuela, mediante el cual solucionan el caso que se encuentra en fase de ejecución, estableciendo como monto transaccional la suma de Bolívares Ciento Treinta y Un Mil Setecientos Setenta y uno con Setenta y Un Céntimos (Bs. 131.771,71), monto éste que fue condenado en sentencia definitivamente firme, pagadero a partir del mes de agosto de 2010, se homologa con fuerza de cosa juzgada, al no vulnerar derechos irrenunciables del accionante y cumplir con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los ar.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana DIANA MERCEDES JIMENEZ contra RED ON RED INVERSIONES,C.A. operadora del Fondo de Comercio WHISKY BAR, condenando a cancelar los siguientes conceptos: PRIMERO: Por prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: 30 días por concepto de días adicionales de prestación de antigüedad de conformidad con el salario integral promedio del año respectivo. TERCERO: Se condena el pago de intereses sobre prestaciones sociales de conformidad con el artículo 108, literal c. CUARTO:150 días por concepto de indemnización por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 numeral 2) de la Ley Orgánica del Trabajo. Con base al último salario integral previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo. QUINTO: 60 días por concept.....