Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARMANDO CASTELLUCCI M., actuando en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano RUBEN GUSTAVO LEGASPI MARTIN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha primero (1º) de marzo de Dos Mil Dos (2002). Queda confirmado el fallo apelado y modificado en los términos en que ha quedado expuesto, en consecuencia se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Opción a Compra incoara la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN HERRERA MARTÍN contra el ciudadano RUBEN GUSTAVO LEGASPI MARTIN......

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI), en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL EL AFRICANO, C.A. y los ciudadanos JOSE DAYEKH BEILOUNE, MOUNIR DAYEKH, ELIAS DAYEKH y CHAFICA BEILOUNE DE DAYEKH., de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código .....

Se declara: A) SIN LUGAR el alegato de extemporaneidad de la contestación a la demanda aducido por la parte actora. B) SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN de la causa peticionada por la representación de la parte demandada a al estado de nueva admisión de la demanda a fin de que se sustancia el juicio por los trámites del arbitramento. C) SIN LUGAR la nulidad de las actuaciones realizadas por el abogado José Armando Velazco. D) Sin lugar la impugnación al poder formulada por la parte demandada. E) SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN al estado de notificar al Procurador General de la República formulada por la parte demandada. F) CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el numeral 7 del artículo 346 del Código Adjetivo y con base en lo dispuesto en el artículo 353 eiusdem se suspende el curso de la causa hasta que la condición (constitución de la Junta en la cual la arrendataria participe en proporción al area arrendada) pendiente se cumpla.

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Jordao Mendes de Mendoza contra las actuaciones u omisiones realizadas por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo esto conforme a lo previsto en la doctrina expuesta supra.

En virtud a la motivación expresada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentaron DOMINGO FELIPE QUINTANA GONZALEZ Y ANTONIA MARIA GONZALEZ LEON contra: JOSE FELIX RIVAS RANGEL .-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada ciudadana Cecilia Olaciregui Ruiz, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.137.383 y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Faiez Abdul Hadi B y Benigno Buitrago Pineda; en ejercicio de la profesión, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.164 y 6.369, respectivamente, de la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ALBERTO JOSÉ PEÑA TORRES, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, dictado en fecha 12 de julio de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión de fondo opuesta, con fundamento en los artículos 166 y 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SE ORDENA al Tribunal de Municipio que resulte competente ¿ en aca.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad planteada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por desalojo incoara la ciudadana ELECTRA FERRANTE en contra de la sociedad mercantil LA FRASCA DE TOLEDO BAR-RESTAURANTE, S.R.L. TERCERO: Se declara TERMINADA la relación arrendaticia originada a través del contrato de arrendamiento celebrado en fecha 10 de noviembre de 2001. CUARTO: Se condena a la parte demandada a entregar a la ciudadana ELECTRA FERRANTE, libre de bienes y persona, el inmueble distinguido como local comercial P.B., de la Quinta Coromotana, ubicada en la primera avenida Las Delicias, esquina Mirador urbanización La Campiña, parroquia .....