Respecto a los indicado en el punto cuarto, donde la parte promovente se reserva el derecho de solicitar al tribunal que deje constancia de cualquier otro hecho o circunstancia que surjan posteriormente, los cuales señalará a fin de que se deje constancia de ellos en la práctica de la inspección solicitada, este Juzgado niega su admisión, por cuanto deben especificarse los puntos sobre los cuales debe versar la inspección, ya que de permitir lo contrario se violarían los principios de control y contradicción de la prueba a la contraparte. Así se establece.

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) sigue la Sociedad Mercantil TÉCNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD C.A., VISETECA contra la Empresa Mercantil CIMIENTOS BYA S.A.,, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución del instrumento poder y de las planillas de cobros, dejándose en su lugar copias certificadas del original. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, fir.....

(...) En el día hábil de hoy dos (2) de febrero de dos mil diez (2010), siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL), en la persona del ciudadano WERNER REYES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.929, apoderado judicial de la accionada según consta de instrumento poder el cual es consignado en este acto en copias simples de cinco (5) folios, previa la presentación de su original ad efectum videndi, así mismo, deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos MARÍA TRINIDAD GARCÍA HIDALGO, MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA GARCÍA, MARÍA HELEN ESPINOZA GARCÍA y KEVYN VIRGILIO ESPINOZA GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.979.185, 14.897.271, 15.440.713 y 18.315.949 ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO DEL DE CUJUS VIRGILIO ANTONIO ESPINOZA HERNANDEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-4.673.424

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra de la sentencia de fecha 09/11/2009, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara con lugar la falta de cualidad opuesta por la demandada, en consecuencia INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Juan Liendo, actuando en nombre y representación de los ciudadanos ACEVEDO MARTIN, ACOSTA JUAN JOSE, FERNANDEZ RAMIREZ MARIO, ACOSTA JUAN, AGUEY PASTORA, ANDRADE ROJAS, AGUILERA JESUS, ALFONSO FELIX, ALVAREZ CARLOS, AMAYA ALEJANDRO, ANDRADES VICTOR, ARAGORT NELSON, ARAUJO TITO, ARCIA OSCAR, AREVALO JUAN, ARIAS GONZALO, FERNANDEZ MARIA, ARRIECHI CELIA, AZU.....

SE DECLARA PRESCRITA la acción referida al reclamo de los siguientes conceptos: 1) Preaviso 90 días; 2) Antigüedad; 3) vacaciones Fraccionadas 10,40 días; 4) Bono vacacional fraccionado; 5) Utilidades Fraccionadas 10 días; 6) Intereses sobre prestaciones sociales; 7) Bonificación de fin de año; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, en consecuencia, se condena a la accionada a cancelar al actor la Pensión de jubilación, y para la fijación de la misma, se debe aplicar la fórmula contenida en el artículo 10 del "Anexo "C", a razón de 4,5 % del salario mensual por cada año de servicio, hasta veinte (20) años, y a razón de 1% del mismo salario mensual por cada año de servicios en exceso de los veinte (20) años indicados anteriormente, por un periodo de 15 años, 05 meses y 11 días, con un último salario básico mensual de Bs. 927.564,28, y el integral será determinado por el experto, según la formula aquí señalada, y fijará el porcentaje de salario integral mensual a cobrar por el actor .....

CAPITULO IX PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado EUCLIDES JOSÉ MORENO GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, mayor de edad, de 54 años de edad, fecha de nacimiento 7 de enero de 1956, de estado civil casado, de profesión u oficio Técnico Especializado en Gas, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.356.559, hijo de LUISA GONZÁLEZ DE BOLÍVAR (v) y EUCLIDES MORENO (v), residenciado en la Avenida Sur 14, Manzana 45, Parcela D 168, Urbanización Ave. María, San Francisco de Yare, Estado Miranda, teléfono : 0239-228-1205/ 0414-019-5531,a cumplir la pena de dos (02) años de prisión por la comisión del delito de Actos Lascivos Agravados, p.....

Éste tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial.

Éste tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana, EDDY ALEXEIS VALDEÓN MARTÍNEZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de Matrimonio de la ciudadana EDDY ALEXEIS VALDEÓN MARTÍNEZ, signada con el Nro. 77, la cual fue emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 12 de Septiembre de 1974: Donde dice: "EDDY ALEXEIS MARTINEZ", deberá leerse: "EDDY ALEXEIS VALDEÓN MARTÍNEZ", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital así como a la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador, Distrito Capital. Líbrense oficios a las autoridades respectivas y anéxese a los mismos copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la .....