/DIV. 185-A/Este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos NAYIVER DAYMAR PEDROZA y JOHN JAIRO MORENO LUJAN, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.091.801 y V-14.041.359, respectivamente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ZENAIDA JOSEFINA AULAR, titular de la cédula de identidad Nº 12.636.188, asistida por el abogado León Benshimol Salamanca, Inpreabogado Nº 76.696, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA - SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN)).

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Guillermo José Casilla Osorio, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALFREDO OVALLES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. MARISOL ALVARADO RONDÓN en su carácter de Juez Provisorio Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 02 días del mes de Abril del año dos mil doce. (2012). Años 201º de la independencia y l53º de la Federación.

III DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2012, en cuanto al error de transcripción evidenciado; e IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del fallo, en cuanto a la omisión del pedimento invocado por el recusante en cuanto a la causal de falta de respuesta por parte del Juez recusado a la solicitud relativa a la desestimación del pedimento de la parte actora de proceder a la evacuación de pruebas. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado por esta Alzada en fecha 12 de marzo de 2012. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito transaccional, sin menos cabo de algún derecho de la trabajadora, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en este mismo acto se acuerda la devolución de las pruebas y se procede a realizar, la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, a su vez los intervinientes, declaran que reciben a su entera y cabal satisfacción. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en a.....

Finalmente, y de acuerdo a los cálculos ut supra indicados que comprenden: Antigüedad artículo 66 de la Ley Orgánica del Trabajo, compensación por transferencia, prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, bono vacacional, salario enero 2006, intereses moratorios y corrección monetaria, todo lo cual arroja la cantidad de Bs.381.257,17 que deberá pagar la parte Demandada a la parte Actora. En consecuencia, se procede a acompañar un cuadro resumen de los conceptos y cantidades indicadas, lo cual arrojó la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs.F.381.257,17). Así se decide.-

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA RECLAMACION realizada contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 19 de diciembre de 2011; debiendo en definitiva, pagar la parte demandada a favor de la accionante la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS ML SEISCIENTOS NUEVE BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (BS. F. 252.609,80), todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MAGALY BECERRA MOLINA contra las empresas FERRIMPORT, C.A.; SUFERCA, S.A.; SERVICIOS PONEX SERPONES, S.A.; DISTRIBUIDORA REPAMOVIL, C.A.; UNITED CHEMICAL PACKAGING, C.A.; PINTURAS PALCOLOR, C.A.; WYNN OIL VENEZUELA, C.A. y FERREIMPORTADORA KIRK, C.A. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Yaneth Maria Hernández Bello contra la Agencia de Loteria Miyar, C.A. Tercero: Se exonera de costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En lo atinente a la prueba de informes requerida a: BANCO MERCANTIL ubicado en la Torre Capriles, Plaza Venezuela, Caracas, Distrito Capital, SE ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ASI SE DECIDE.