/DIV. 185-A/Este Tribunal noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: LILIBETH MENDEZ JADAUY y ROGER ENRIQUE RAMIREZ BRAVO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.181.625 y V- 10.461.341, respectivamente.-

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos DANIEL ALONSO VARGAS y YEIMY CAROLINA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.251.945 y V-16.134.343, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

En este estado el Apoderado Actor expone: Señalo para ser Embargado Preventivamente el Registro Marcario P276734, de la marca mixta HELLO KITTY, la cual se especifica en la hoja que anexo para que forme parte de la presente acta, perteneciente a la demandada sociedad mercantil Sanrio Company Limited, hasta cubrir el monto señalado en el presente mandato para ser Embargado Preventivamente sobre bienes propiedad de la parte demandada supra identificada, es decir, hasta la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 234.000,00), monto que comprende la cantidad líquida demandada de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 180.000,00) más el treinta por ciento (30%), tal y como lo establece el Tribunal de la Causa.

En consecuencia, de conformidad con el pedimento efectuado mediante escrito de fecha 10 de Abril de 2012, el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: En el folio TRESCIENTOS VEINTE TRES (323) del presente expediente se incurrió un error material de la forma siguiente, donde dice: "en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara la abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN en contra del ciudadano LEONOR ERNESTO PINEDA ROJAS., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado al ciudadano LEONOR ERNESTO PINEDA ROJAS." Siendo lo correcto: "en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara la abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN en contra del ciudadano LEONER ERNESTO PINEDA ROJAS., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogad.....

Por las razones que anteceden, ESTA SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: INADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS ISAIAS GONZALEZ VITALLI, con fundamento en el artículo 447 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 05-03-2012, por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal "...Ya que señala con respecto a la medida cautelar solicitada con respecto a la nulidad de la Audiencia Preliminar que sde (sic) mantiene la medida privativa de libertad sin expresar ningún motivo por el cual considera el mantenimiento de dicha medida privativa de libertad mas aun cuando se esta retrotrayendo el proceso en p.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIZAI ROJAS GUTIEERREZ, Defensora Pública Nonagésima Quinta (95°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ALEXANDER MAYORCA MARQUEZ, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES A TITULO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, concatenado con el artículo 83 ejusdem, con la agravante genérica contenida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano MANUEL GREGORIO MARCANO SALAZAR, asistido por el abogado Juan Carlos Leal, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA). SEGUNDO: Se ORDENA al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), reincorporar al querellante al cargo de Gerente Adjunto, o a otro de igual jerarquía y remuneración con el pago de los sueldos dejados de percibir desde el 21 de marzo de 2011 hasta su efectiva reincorporación, los cuales deberán ser cancelados de manera integral, esto es, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimentado el sueldo asignado a ese cargo. TERCERO: Se ordena la realización de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA.....

DECISIÓN De acuerdo a los razonamientos antes expresados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE ADMITE la demanda ejercida por la ciudadana KELITA MALAVE GUZMÁN, asistida por la abogada Aura Elena Guzmán Díaz, ya identificadas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS a través del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), tendente a lograr la nulidad del acto administrativo SNAT/GGA/GRH/DRNL-2001-, de fecha 29 de diciembre de 2011, emanado de la Superintendencia del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual fue removida y retirada del cargo de Auditor Aduanero y Tributario. 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado conjuntamente con la demanda ejercida por la parte actora. .....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Juez Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Juez Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto no c.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VALERA RAMOS, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Instancia la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, en acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de la presente decisión al Dr. JUAN CARLOS VALERA RAMOS, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial ¿Juez inhibido-. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, .....