El Tribunal observa que el presente procedimiento se inició mediante demanda interpuesta por TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., C.A., contra la ciudadana YESENIA VIRGINIA FERNÁNDEZ MALDONADO, identificados en el libelo. Para la fecha de presentación del desistimiento, la parte demandada no había sido citada y por ende no es necesario su consentimiento con el mismo. El apoderado judicial de la parte demandada está debidamente facultado para desistir de la demanda, y en consecuencia del procedimiento, tal como se evidencia de la copia simple de poder autenticado ante Notario Público, que cursa a los autos y el presente juicio se trata de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, cumplidos los presupuestos legales necesarios, este Juzgado actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, declara homologado el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, procediéndose como sentencia pasada.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 31 de mayo de 2010.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 12 de mayo de 2009 por el abogado JOSÉ COTTONI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de mayo de 2009, oída en ambos efectos el día 30 de junio de 2009, con motivo del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoara el ciudadano ALBERTO INFRANCO POZZOLUNGO en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la tacha propuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la documental marcada con la letra "O", cursante a los folios 64 y 65 del cuaderno de recaudos N° 2. SEGUNDO: SIN LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la demandada de manera subsidiaria. TERCERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano GERARDO DEL ROSARIO CORDERO AVILA, en contra de la empresa GHELLA SOGENE, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. En ese sentido y como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los siguientes conceptos, los cuales se especificarán en la motiva de la presente decisión: a) Indemnización prevista en el tercer aparte .....

...Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana RAIZA MARINA GARCIA PÉREZ, parte actora y apelante en el presente proceso, en contra del auto dictado por el a quo en fecha 08 de febrero de 2010, en aplicación del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, el auto apelado queda firme y se ordena la remisión del presente recurso a la Jueza Unipersonal XI de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara inadmisible por extemporáneo, de conformidad a lo establecido en el ordinal b del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Tamara Bechar Alter y Fernando Quintero C., en su condición de representantes judiciales de la ciudadana Beatriz de Majo Cano, conforme a lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 8 de abril de 2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró con lugar la solicitud incoada por la Fiscal Sexagésima Segunda (62°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Audrey Bermi Chacon Barazarte, en el sentid.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 16-4-2010 por la Defensora Pública 97ª del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. OLIMAR CALDERON ZEA, relativa a que se anulara la decisión impugnada y se decretara la libertad plena del ciudadano OTTO LUIS ROJAS RODRIGUEZ. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. PATRICIA HERNANDEZ, DEFENSORA PÚBLICA TRIGÉSIMA TERCERA (33°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado RUBIO TORRES MAIKER JESÚS, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de mayo de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en la misma fecha (01 de mayo de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano imputado RUBIO TORRES MAIKER JESÚS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1° y 2°, artículo 251 numerales 2° y 3° y pará.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

"...el Tribunal vistas las exposiciones anteriores y en cumplimiento de la comisión conferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN CABIMAS, procede a declarar Embargada Preventivamente la cantidad de Bs.F. 323.086,25, que el Instituto Nacional de Desarrollo Rural (INDER) tiene como créditos pendiente de pago a favor de la empresa demandada KOON ALVAREZ COMPAÑÍA ANÓNIMA, según se desprende del CUADRO DE RESUMEN DE PAGO DE FIDEICOMISOS consignado por el notificado, dejando constancia expresa que la mencionada cantidad quedará bajo la guardia y custodia de la Depositaria Judicial designada La General de Depósitos C.A., representada en este acto por el ciudadano CARLOS BERMÚDEZ, antes identificado, haciendo del pleno conocimiento del notificado que sobre dicha suma, no podrá disponerse, salvo por autorización expresa del Tribunal de la causa..."