REPOSICIÓN

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida La Instancia en la Acción Mero Declarativa propuesta por propuesta por el ciudadano ALFONSO MIGUEL ROBAINA MARTIN, representado por las profesionales del derecho LUSBY FREITES FERNANDEZ y MILAGROS GUAREPE, en contra de la empresa CENTRO DE DIAGNÓSTICO BIOMAGNETIC, C.A. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. Publíquese, Regístrese y déjese Copia.- LA JUEZ. Abog. MAGJOHLY FARIAS. EL SECRETARIO Abg. LUIS SEIJAS En esta misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30 a.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos BETTSY DESIREE ASCANIO LAMUS y BENIGNO CLAUDIO ORSINI YÁNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.-15.022.876 y V.-18.314.518, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes, en fecha 14 de enero de 2014, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en Libro 3, Acta Nº 634, Folio 134, año 2014 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. (Folios 8 y 9). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos Lorena Nazareth Reyna Jiménez y Jesús Edgar Galaviz Osuna, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 06 de Noviembre de 2003, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 93, del Año 2003, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás a.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio que incoara el ciudadano EFREN DE LA CRUZ MONSERRATTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-647.627, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que lo unía con la ciudadana EDDA MARIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.739.553, contraído en fecha 27 de septiembre de 2013, ante el Registro Civil del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 167. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Cara.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos JAIME MACHADO CAPOTE y ZORAIDA JOSEFINA VILLASMIL DE MACHADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-5.411.633 y V-5.072.597., respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 14 de junio de 1986, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Plaza del Estado Miranda, según consta en Acta Nº 84, correspondiente al año 1986. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los dos (02) días del mes de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Años: 211° de la Independencia y 162° de la Feder.....

Dispositivo Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN ejercida por el abogado Daniel Simon Buvat de Virgini de la Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.421, contra la Abogada Mariela Morgado Rangel, Juez Provisoria del Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE IMPONE al abogado recusante, ciudadano Daniel Simon Buvat de Virgini de la Rosa, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad n° 6.817.137, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.421, una multa de DIEZ UNIDADES TRIBUTARIAS (10 U.T.), la que deberá pagar dentro del lapso TRES (3) días hábiles sigui.....

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA sigue la sociedad mercantil FESTIVAL TOURS C.A. Contra la sociedad mercantil VIAJES IBEROJET VENEZUELA. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Jue.....

Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 04 de agosto de 2021 y ratificado el 24 del mismo mes y año, por el abogado ALFREDO ALMANDOZ, inscrito en el Inpreabogado, bajo el número 73.080, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 13 de marzo 2020, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL CAMELLO, C.A, contra la sociedad mercantil C.A. TABACALERA NACIONAL (CATANA), plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado, se ordena la remisión del presente expediente en su forma original, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso legal para ello, no se hace necesaria la notificación de las partes. Publí.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.