Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN de HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho ANIBAL VEROES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 4.055.739, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.099, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa UPO INDUSTRIAS METALMECANICAS, C.A., e inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil del Estado Lara, con la denominación Upo, Construcciones Metalmecánica y en Concreto, C.A., en fecha 14 de octubre de 1980, bajo el Nro. 66, Tomo 2-F, modificados en varias oportunidades sus Estatutos Sociales, cuya última modificación consta de documento inscrito por ante el Registro a su cargo, en

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho LUIS TORREALBA PRESILLA y MARIA ELISA MARQUEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.879.639 y 10.331.479, respectivamente, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 46.845 y 45.233, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de agosto de 1985, bajo el Nro. 44, Tomo 23-A-Sgdo, Aportante INCE Nro. 433649, de conformidad con lo establecido en el artículo 261 del Código Orgánico Tributario...

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha veintiocho (28) de marzo del año dos mil cuatro (2004), incoado por el ciudadano AGOSTINHO ROSA NUÑEZ DE NOBREGA, en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil "RESTAURANT GALATEO, S.R.L.", inscrito en el Registro de Información Fiscal N° J-00143187-0, , asistido en este acto por el Abogado LUIS AUGUSTO MATERAN RUIZ, , CONTRA el Acto Administrativo

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOAO ALBERTO PEDRO DA SILVA, extranjero, titular de la de cédula de identidad Nº 81.335.361, representante legal de la Empresa "DISTRIBUIDORA EL JARRAZO C.A"., con el número de Rif. J-30386410-4, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogado GLADYS LEON, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha 04 de mayo de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS VERA contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la presente decisión, mediante oficio a la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de agosto de 2006. Segundo: Con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Pedro José Marín contra la empresa Divas Night Club. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte accionada, conforme al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Según lo expuesto en la motiva, se fija un lapso de cinco (05) días h.....

Respecto a la prueba del merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de fondo el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo la apreciación que se haga de la misma en la definitiva. En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la señalada representación judicial este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo en lo que se refiere a las pruebas de informes contenida en el Capitulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las admite salvo su apreciaron en la definitiva, ordenando oficiar a Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA.....

Respecto a las pruebas del merito favorable de los autos, promovidas por los representantes judiciales de las partes actuantes en el juicio, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de fondo el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo la apreciación que se haga de la misma en la definitiva. En cuanto a las pruebas documentales promovidas por dicha representación judicial este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo en lo que se refiere a la prueba de informes contenida en el Capitulo III del escrito de pruebas consignado por la parte actora, este Tribunal las admite salvo su.....