DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión definitiva emitida oralmente en fecha 29 de Marzo de 2016 y publicado su extenso el 01 de Abril de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentada por los abogados CARLOS RAMÓN MARTINI MEZA y OSWALDO JOSE CONFORTTI DI GIACOMO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 49.428 y 20.424, respectivamente, actuando como apodera.....

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN consignada en autos en fecha 28 de octubre de 2016, por el ciudadano Luis Uranga, inscrito en el inpreabogado bajo el número 25.022, en su carácter de apoderado judicial de la demandada BELLE VUE C.A, y el ciudadano GABRIEL MORA, titular de la cédula de identidad número 25.663.191, asistido por el ciudadano Ángel Rojas, inscrito en el inpreabogado bajo el número 88.662, en su carácter de parte demandante.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día doce (12) de enero de dos mil dieciséis (2016), por el abogado JESÚS ARTURO BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil quince (2015), mediante la cual declaró perimida la instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA intentara el ciudadano ERIK LELIM GAUTIER RAMIA, contra las sociedades mercantiles ARQUITECTURA Y PROMOCIÓN I (ARQUIPRO C.A.); y, CANAL POINT RESORT, C.A., de conformidad con el artí.....

se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Tribunal declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar decretada este juzgado en fecha 18 de octubre de 2016; en consecuencia se mantiene vigente la misma en los términos y condiciones en que fue decretada; se condenó en costa a la parte oponente por resultar perdidosa en la incidencia.

FALTA DE JURISDICCIÓN.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 047/2016, que declara inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en contra del auto de fecha 05 de febrero del 2016, emanado del Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido, de instancia. TERCERO : Se condena en costa a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia interlocutoria de fecha 15 de febrero del 2016, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial.

DECLARA: PRIMERO: Se declara procedente la impugnación de la experticia complementaria del fallo realizada por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: Se fija como monto total a pagar por la demandada, a la trabajadora la suma de 227.237,06 bolívares. TERCERO: En virtud que no se encuentra regulado el lapso para dictar decisión en el presente procedimiento, esta Juzgadora a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso ordena notificar a las partes de la presente decisión.-