Primero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA a la parte actora ampliar la insuficiencia de sus pruebas con relación al requisito del fumus bonis iuris tal como quedó determinado en este fallo. Segundo: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, contra sentencia fecha 26 de Noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero (17°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Desistida la apelación interpuesta por la parte co-demandada en la persona del ciudadano ZAHIM QUINTANA CASTRO, antes identificado. TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. CUARTO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por el ciudadano MARCIANO LOPEZ contra la entidad de trabajo GANADERIA R&A CA, y solidariamente al ciudadano ZAHIM QUINTANA CASTRO, en consecuencia se condena a la demandada a pagar los conceptos laborales.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en Sede Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A., contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC).- SEGUNDO: En consecuencia y armonía al particular anterior, se deja sin efecto la medida cautelar dictada por este Juzgado en fecha 15 de febrero de 2016.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.- CUARTO: Se ORDENA la publicación de la motiva de la presente acción de amparo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento al criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, mediante sentencia núm.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En cuanto a la petición que hace la parte actora de que se continúe con la ejecución forzada de la transacción celebrada entre las partes y homologada por el Tribunal, la que consiste en la entrega material del bien inmueble identificado a los autos, este Tribunal observa, que la parte demandada no se encuentra ocupando el inmueble sobre el cual ha de recae la ejecución forzada, lo cual está plenamente demostrado en el Acta levantada por el Juez Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas a quien le correspondió por distribución su ejecución; que el inmueble se encuentra ocupado por un ciudadano que quedó identificado como JOAN EDSON GOMEZ VELIZ, titular de la cédula de identidad número 13.287.801, , concediéndole la parte actora un lapso para que desocupara y entregara el inmueble al propietario, y para quien le fue solicitada la asignación de refugio al Ministerio de Hábitat y Vivienda por el Tr.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 10-02-2016, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Tres (03) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). LA JUEZA, .....

CON LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada sociedad mercantil Terminal Plaza Venezuela, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de junio de 2013, en consecuencia se revoca el fallo apelado.

Congruentes con todo lo antes expuesto, se debe considerar ajustada a derecho la decisión recurrida en cuanto al cumplimiento del embargo ejecutivo para el caso de las cantidades líquidas consignadas, empero, deberá procederse a la tasación de las costas de ejecución surgidas y determinarse el quantum correspondiente conforme a la ley, por lo que se declara sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte actora y se confirma el auto de fecha 27 de octubre de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y.....

En virtud a la motivación efectuada, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SOSA RIVERO y FABIOLA ALEJANDRA ROJAS ACOSTA, titulares de las Cedulas de Identidad Nos V.- 12.141.725 Y 14.558.287, respectivamente, decretada el 10 de agosto de 2012. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ambos en fecha 26 de agosto de 2006, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según consta de acta de matrimonio Nº 82 Tomo IV del Libro de matrimonios correspondientes al año 2006. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil Venezolano.

este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Homologa el Desistimiento del Proceso de Oferta Real de Pago, incoado por el ciudadano ACACIO M TERAN, en su carácter de apoderado judicial de CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A, parte oferente en este proceso, a favor del ciudadano GILBERTO DE JESUS GARCIA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.969.154, parte oferida en la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral, de conformidad con lo pautado, en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.