Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:PROCEDENTE la aclaratoria de oficio de la sentencia de fecha 30 de abril de 2024. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se deja establecido que el último párrafo del CAPÍTULO II – MOTIVACIONES PARA DECIDIR de la sentencia proferida por este juzgado en fecha 30 de abril de 2024, queda subsanada en los siguientes términos: "...De acuerdo con lo antes expuesto, concluye este operador de justicia que al existir una relación arrendaticia entre las partes en conflicto, todas las acciones que de ella se deriven deben ventilarse a través de un procedimiento distinto al solicitado por el querellante, no solo porque así lo estatuye la norma contenida en el artículo 98 de la Ley para la Regularización y Control de.....

´´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada el 02 de noviembre de 2019, por el (4º) Juzgado de Familia de Santiago, Santiago de Chile, República de Chile, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos KENNY ROBINSON FERNÁNDEZ URDANETA y ANA JOSHABAT SÁNCHEZ FUENTES, titulares de la cédula de identidad No. V- 19.176.779 y V-22.015.049, respectivamente.´´

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el ciudadano ALFONSO INFANTINO FALZONE, titular de la cédula de identidad N° V- 12.500.033, debidamente asistido por el abogado LUCIO MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.654, parte demandada en el juicio, quién anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 05 de abril de 2024, todo ello en virtud del juicio por DESALOJO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, incoado por el ciudadano GEORGES CHAKOUR SALIM contra el ciudadano ALFONSO INFANTINO FALZONE. Así se decide.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.7º de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: 1. Seis (06) inmuebles constituidos por las oficinas distinguidas con los números y letras "4-A", "4-B", "5-A", "5-B", "6-A" y "6-B", respectivamente, ubicadas en las Plantas 4, 5 y 6 del Edificio Polar, Torre Este, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, con un área de 1.026,00 mts2, que pertenece a la parte actora según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subal.....

Con fundamento en los hechos y el derecho expuesto, y en especial atención a los fallos citados, aunado a que la intención del legislador fue la de no conceder el recurso de apelación a los autos de mero trámite, sino que pueden ser revisados bajo la figura jurídica del contrario imperio, se establece que en el caso que se analiza, no se cumple con el requisito objetivo de la recurribilidad de la decisión. Es igualmente necesario advertir que, no puede caerse en una interpretación excesiva del principio de especificidad en materia de nulidades, toda vez que no siempre el legislador ha de tutelar todos los casos posibles sancionables. El artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido, debe ofrecer garantías formales y sustanciales, cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. En tal sentido, conforme a lo ant.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÒN A LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS, ASÌ COMO PRONUNCIAMIENTO RELACIONADA CON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 3, 12, 29, 60, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con la Resolución N° 2023-0001 de fecha 24 de mayo 2023, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente acción de Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia e.....

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Antonio Alvarado Rendón, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EL MARAVILLOSO MUNDO DE LAS MASCOTAS 1304, C.A., en contra de la omisión patentada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE DECRETA la reposición de la causa en el expediente signado con el alfanumérico AP11-V-FALLAS-2023-000918, contentivo del juicio que por desalojo siguen los ciudadanos RONALD ERICK ALTUVE MARCANO, MICHELE SEBASTIANO MASCIOPINTO y JOSÉ GONZÁLEZ SERRANO, venezolanos, mayores de eda.....

PRIMERO: ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano FREDDY FERNANDES FERREIRA, contra la SENTENCIA INTERLOCUTORIA de fecha 09 de abril de 2024, dictado por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró inadmisible la recusación del juez GUSTAVO HIDALGO BRACHO, en el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, siguen los ciudadanos JOSÉ BOU MARCIAL, ANA MARÍA LINHARES DE BOU en contra de los ciudadanos FREDDY FERNANDES FERREIRA Y JOSÉ LUIS RODRIGUEZ (†), de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2.....

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 03 de octubre de 2023, por el abogado NELSON JOSÉ PERNÍA VIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por la parte demandada, por resultar una reposición inútil. TERCERO: CON LUGAR la demanda de partición de comunidad, incoada por los ciudadanos WINDY SUE MARY KHALIL DE FERNÁNDEZ y ALAIN GEORGES KHALIL INKLIZIAN, contra la ciudadana YDAL.....