En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferente y en su carácter de parte oferida, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Asimismo se acuerda expedir las c.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de amparo propuesta por JUANA PULÑIDO DE PEREZ y LIBARDO PEREZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titular de las cedulas de identidad Nros 10.794.282 y 6.294.897 Segundo: SE ANULA, el fallo recurrido dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de esta circunscripción judicial dictado en fecha 16 de julio de 2009. SEGUNDO: se ordena al tribunal Juzgado Sexto de Municipio de esta circunscripción judicial, continuar la causa en el estado procesal en que se encuentra prescindiendo de resolver la cuestión previa contenida en el articulo 346 ordinal 8, referente a la prejudicialidad, que a todas luces es improcedente TERCERO: se condena en costas a la tercera interviniente en el pres.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por terminado el proceso, y por cuanto como no se vulneran, normas de orden público, homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARJORIE MACEIRA APODERADA JUDICIA DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LOS CODEMANDADOS

este Tribunal a los fines de resolver la incidencia cautelar ordena efectuar cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el 8 de Abril de 2.010 (exclusive), fecha en que el Alguacil dejó constancia de haber practicado la citación, hasta el día de hoy 3 de Junio de 2.010 (inclusive).

En consecuencia se otorga un lapso de TRES (03) días de despacho, a los fines previstos en los artículos 90 y 84 del Código de Procedimiento Civil. Se le advierte a la solicitante, que en ejercicio de la dirección del proceso, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y debido proceso, el presente asunto continuará su curso en el estado en que se encontraba a la presente fecha, previo cumplimiento de los tres (3) días de despacho antes aludido.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de la medida cautelar innominada requerida por la parte actora, por no encontrarse satisfechos plenamente los extremos legales exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto por el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 3 de Junio de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 11:10 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Le.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento, fija el SEPTIMO (7º) día de despacho siguiente al de hoy a la 10:00 de la mañana, para su traslado y constitución al sitio indicado en el escrito de solicitud.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se impone a los jóvenes adultos NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificados; de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, la cual consiste en: Obligaciones de hacer: 1.- Incorporarse al área laboral o estudiantil y consignar constancia de ello, 2.- Presentarse SOLO por ante la sede del Tribunal una (01) vez al mes. Obligaciones de no hacer: 1.- Prohibición de reunirse con personas de dudosa reputación, 2.- Prohibición de participar o verse involucrados en delitos de cualquier naturaleza, 3.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, ni sustancias estupefac.....

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la Medida de Protección de carácter provisional de Colocación Familiar en la modalidad de Familia Sustituta, en beneficio del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien actualmente se encuentra en la Residencia de los ciudadanos PEDRO JOSE MENESES RINCONES e IRENE MERCEDES ORTIZ de MENESES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 10.072.020 y V.- 6.986.585 respectivamente, ubicado en .....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el abogado RICARDO JOSE PAZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.273, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MANUFACTURAS ROPIMAR C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00062-08, de fecha 26 de febrero de 2008, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.