Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos ENRIQUE JAVIER CASTILLO MONTAÑEZ y YESENIA DAMARYS FORERO

En el día de hoy, 03/07/2008, se dictó sentencia mediante la cual de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus JESUS AGELBIS LOBO ROJAS a su cónyuge, ciudadana JUANA BRICEÑO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 13.883.131 y a su hija

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, sin perjuicio de terceros y sin entrar a prejuzgar lo dicho por los testigos promovidos, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA SEPARARSE DEL HOGAR, de forma provisional a la ciudadana AUDREY CECILIA CHIRINOS MANEIRO de FREIRE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.421.685, y se traslade a la siguiente dirección "Prolongación Avenida Arauco, Residencias Castelfranco, Piso 2, Apto: 21. urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Libertador del Distrito Capital", en compañía de su hijo, (se omite el nom,bre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), pudiendo llevar consigo sus enseres personales, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 138 del Código Civil Vigente, en concordancia con el literal "e", parágrafo cuarto, del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Pro.....

Por cuanto se ordenó a la demandante a la corrección de la demanda y asimismo se le otorgó, de conformidad con lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, un plazo de tres (03) días de despacho para que el mismo cumpliera con el requisito previsto en el literal "a" del artículo 455 ejusdem. En consecuencia, esta Sala de Juicio observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que la demandante diera cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal, por ello y por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE la presente demanda.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE DESECHA el escrito de Cuestiones Previas y Oposición, consignado en fecha 13 de enero de 2005, por el abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano TONY MONSOUR MAROUN TAOUK, parte co-demandada en el presente juicio. SE DESECHA la oposición presentada en fecha el 14 de diciembre de 2004, por la Defensor Judicial designada en el presente juicio, abogado CARMEN ARROYO. SE NIEGA la corrección monetaria, solicitada por la actora en el libelo de demanda, por las razones arriba especificadas. Y en consecuencia, se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ejecución de Hipoteca i.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número X, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el adolescente (se omite el nom,bre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente).

Esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor del artículo 391, así como de lo establecido en los artículos 8 (Interés Superior del Niño) y 39 (Derecho a la Libertad de Tránsito) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE al adolescente (...), con el objeto de que realice el viaje a la ciudad de Valera en el Estado Trujillo, teniendo como sitio de estadía la siguiente dirección: Urbanización Morón, vereda 2, casa Nº 020. Valera. Estado Trujillo con fecha de partida para el día viernes cuatro (04) de Julio de 2008 y de regreso el día lunes cuatro (04) de Agosto de 2.008, por vía terrestre quien será acompañado por su hermana la ciudadana, YOLEIDA CUANTINDOY, a fin de disfrutar las vacaciones escolares con su.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró la perención en el presente asunto, por cuanto se evidenció el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa.-

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se dictó resolución mediante la cual se autoriza al ciudadano SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a retirar la cuota parte que le corresponde que en razón de haber adquirido su mayoridad.