RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DUUH DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA DE LEÓN CHURIÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.848.466 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 03 de julio de 2012 203° y 154° Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 11 de junio de 2013 por el abogado Luís Alfredo Lemus Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en el Nro. 21.753, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador del Distrito Capital (INSETRA), siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLADA En el Capitulo Primero, denominado "MÉRITO DE LOS AUTOS" reproduce el mérito favorables de los autos que corren insertos en el presente expediente; ahora bien, dado que el mérito favorable de los autos no constituye un valor probatorio por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pron.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Isidro Martínez Rodríguez y María Mercedes Valera Márquez, debidamente asistidos por la abogada Johanna Duque, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 25.03.1988, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 80, inserta en el folio 80 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.988

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: incompetente por el territorio para conocer de la pretensión de divorcio incoada por los ciudadanos Florence D’Ascoli Debrot y Alfredo Pérez García, titulares de las cédulas de identidad números 4.767.392 y 6.131.661, respectivamente, y declina su conocimiento en el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; ordenando la remisión del expediente una vez vencido el lapso legal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, y por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de abril de 2013 por la ciudadana Sandra O. Bolívar Sotillo, en su carácter de Fiscala Interina Centésima Trigésima Sexta (136º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; en contra de la decisión de fecha 09 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, declaró la nulidad del escrito acusatorio relacionado con la causa seguida al ciudadano Kamar Alí Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.183.4.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación interpuesto la abogada Giovanna Lander Salazar, Defensora Pública Segunda con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medias de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante el cual en fecha 13 de mayo del 2013, decretó la medida de privación judicial de libertad contra el ciudadano Rondón Márquez Edgar Alexander, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 numerales 1,2 y 3, artículo 237 numeral 3 y parágrafo primero y artículo 238 de.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación presentado en fecha 27 de mayo de 2013 por la ciudadana Dilimara Pernía Contreras, en su carácter de Defensora Pública Undécima Penal con Competencia en Violencia Contra la Mujer, del Área Metropolitana de Caracas contra la decisión de fecha 24 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual dictó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el ciud.....

Por lo antes expuesto, y siendo que el escrito transaccional presentado en el caso de autos, no cumple con los extremos exigidos en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.714 del Código Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, este Juzgado se abstiene de impartirle homologación; instando a que dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, la representación judicial de la parte demandada Constructora Lobatera C.A., consigne la correspondiente autorización con expresa mención de la facultad requerida, a los fines legales consiguientes. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

En consecuencia, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 21 de febrero de 2013, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda por levantamiento del velo corporativo y la aplicación o extensión de los efectos de las sentencias pronunciadas en los juicios seguidos por: JOSE ANGEL PUPO, RAMON DEL CRISTO VARGAS, JOSE ANTONIO ROSAL y JUAN ANTONIO MARTINEZ; contra las empresas, MAQUINARIAS EIFEEL, C.A., URBANIZADORA NUEVA CASARAPA, C.A., DESARROLLOS URBANOS EL ALAMBIQUE, C.A. y CORPORACION SIRLO, C.A.; a las empresas codemandadas: SERVICIOS ADMINSITRATIVOS GRUPO EIFFEL, C.A., PROMOTORA METRO URBE I, C.A., VIV.....