Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio RAFAEL CONTRERAS MURILLO y MARCELINO DE FREITAS DUGARTE, actuando en representación del ciudadano ALDO GIANFRANCO CORTAZZO TANZOLA, ya identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2007 y, en consecuencia se declara la invalidez de la oferta efectuada por el ciudadano ALDO GIANFRANCO CORTAZZO TANZOLA, a favor del ciudadano FREDDY HORACIO MORENO CASARES, supra identificados, igualmente se declara inválido el depósito de la cantidad de dinero o.....

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil DISIVEN, C.A., (DISIVENCA), en contra de la Sociedad Mercantil FARMACIA PRODUCTOS FORMAHOM, C.A. (antes PRODUCTOS FORMAHOM, C.A.), supra identificados. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALICIA BEATRIZ MENDÉZ, en contra de la demandada ABBOTT LABORARIES C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALICIA BEATRIZ MENDÉZ, en contra de la demandada ABBOTT LABORARIES C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil MAKROVAL C.A., y el ciudadano ALFONSO ENRIQUE OLIVAR VALERO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto s.....

Vistas las actas que conforman la presente solicitud, de rectificación de acta de defunción, presentada por la ciudadana CELESTE AIDA BUSTAMENTE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-1.454.095, debidamente representada por la Abogada LILIA TERESA DIAZ IPSA Nro. 23.916, y analizados los documentos anexos a la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano FRANCISCO JOSE BUSTAMANTE MARTINEZ, signada con el Nº 306, correspondiente al año 2013, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio libertador, Distrito Capital, en tal sentido, en donde dice: "...Nombres de los Padres del Fallecido: "MARGARITA" debe decir y es lo correcto: Nombres de los Padres del Fallecido: " BERNARDINA DE JESUS MARTINEZ DE BUSTAMANTE" e igualmente se cometió el error de asentar el nombre de su padre c.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (2) años a contar desde el día 22 de marzo de 2012 fecha en la cual la apoderada judicial de la parte actora retiró el cartel librado, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déje.....

acuerda agregarlo al presente expediente a los fines que surtan el efecto legal correspondiente.

se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-