declara CON LUGAR la pretensión de Reivindicación, deducida por la ciudadana Ana María Rivas Medina, en contra de la ciudadana Elcy Evelyn Ramos Peña, de conformidad con lo establecido en el artículo 548 del Código Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en lo establecido en el artículo 346 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere al "la falta de jurisdicción del Juez". SEGUNDA: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en lo establecido en el artículo 346 ordinal 11º del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. TERCERA: Se condena a la parte cuestionante al pago de las costas judiciales por haber sido vencida.

Se dictó auto mediante el cual conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, subsanando error cometido en la sentencia dictada por este Juzgado de fecha 30 de enero de 2014, se ordenó la notificación de las partes y a los fines de la continuidad de la presente causa, ordenó proceder a la Venta por Subasta Publica, conforme al articulo 1.071, del Código Civil.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoó la sociedad mercantil ORLANDO P.M. MOTOR’S, C.A., en contra del ciudadano MANUEL ESTEBAN RAMOS. Se declara RESUELTO el contrato de venta a plazo de fecha 22 de septiembre de 2.004, suscrito entre ORLANDO P.M. MOTOR’S, C.A. y MANUEL ESTEBAN RAMOS. Se ORDENA a la parte demandada a la entrega efectiva del vehículo objeto de la litis. Se NIEGA lo solicitado por la parte actora por concepto de indemnización derivados de los daños y perjuicios. No hay condenatoria en costas debido a que ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2014, dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, la cual declaro improcedente la acción de amparo constitucional ejercida por UNION DE CONDUCTORES LAS MINAS CHACAITO, S.C, sociedad civil, contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Ronald Flores, en su carácter de Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por la ciudadana JUDITH COROMOTO NOGALES SOSA contra la empresa INDUSTRIAS ARIDAN C.A. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido.

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Observando el Tribunal, que dicho procedimiento si fue tramitado hasta que la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas dicto la resolución de fecha 05 de Agosto del año 2013, la cual ordena a las partes acudir a la vía judicial y así mismo se ordena la notificación de dicha resolución, sin que conste en autos que la notificación se haya efectuado, y que el órgano administrativo por no haberse ejercido los recursos que concede la Ley, haya declarado la resolución definitivamente firme, lo que trae como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por CONSUELO GARCIA DE ASPILLAGA, de Nacionalidad Española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-721.007, contra ANDRES ALBERTO LIZARDO MALDONADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula Nº V-5.965.645, por DESALOJO. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (03) días del mes de Julio del año 2014. Años 204° y .....

Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio el siguiente hecho: 1.- La necesidad de ocupar el inmueble, por la parte actora. En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de ocho días de despacho para la promoción de pruebas, constados a partir del día de despacho siguiente al de hoy.- Y así se establece.-

se ordena la devolución de las copias certificadas del folio 08 al 12; del folio 18 al 23; del folio 158 al folio 178; a excepción de los folios 13 al 17 y folios 179 al 187, por encontrarse en copias simples, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.