DISPOSITIVO Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta RAFAEL PEREZ, JOSE MENDOZA, JEAN CARLOS ACOSTA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros V- 6.258.382, 15.493.026 y 15.452.024 respectivamente, en contra del acto administrativo auto de fecha 29 de agosto de 2012 correspondiente al expediente administrativo de Nº 023-2012-02-00041, dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador mediante el cual se acordó el registro de la organización sindical SINDICATO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A, (SISTEGCA). SEGUNDO: Se condena en costa a la entidad de trabajo la entidad de trabajo, .....

Este Juez del Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia, Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña ***, de ocho (08) años de edad, carga familiar del ciudadano JESUS RAMON TOVAR VERDU, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.106.760. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En Caracas, Tres (03) de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 07 de mayo de 2014 por el abogado EDINSON JOEL SOLÓRZANO CARMONA, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante, en contra de la decisión dictada el 02 de mayo de 2014 proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la homologación del desistimiento de la acción, en el juicio de cobro de bolívares (vía intimación) incoado por la sociedad mercantil BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la empresa BOUTIQUE ROSSY & PAULO C.A., representada por su Presidente y Vicepresidente, ciudadanos ROSNELIA.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente EDICIONES Y LIBROS TÉCNICOS ELITE, C.A. En consecuencia: 1. Se ANULA en todas sus partes la Resolución Nº RCA/DFTD/2006-00000589, de fecha 13 de diciembre de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se determinó que la contribuyente emitió facturas sin cumplir con los requisitos exigidos, correspondiente a los períodos de imposición abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre del año 2006, que no notificó a la Gerencia el cambio de domicilio fiscal, y que presentó en forma extemporánea la Declaración y Pago de Impuesto al Valor Agregado, correspondiente al período abril de 2006, generando como consecuencia .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los codemandados Nuris Mercedes Munich Urquiola, Carmen Elena Munich Urquiola, Julieta Gregoria Munich Urquiola, Adolfo José Munich Urquiola, Gisela Méndez De Torres, Aurora Méndez Martín, José De Jesús Méndez Gutiérrez, Solangel María Méndez Gutiérrez, Raiza Eglee Méndez Gutiérrez, Maikel Daniel Navas Méndez Y Alexander Augusto Navas Méndez, contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en consecuencia se anula el mencionado fallo. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que luego de recibidas las actuaciones el aquo fije por auto expreso el lapso de tres días a que se contrae el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y se continúe el procedimiento incidental en él establecido. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay es.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 02-10-2008, por el apoderado judicial de la contribuyente "MANPOWER DE VENEZUELA, S.A.", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2010/0075-1840 de fecha 31-05-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

V DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de HABEAS DATA incoada por la ciudadana NURBIA JACQUELINE SANTELIZ PALMA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 28, 49 y 60 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 167 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia; SEGUNDO: Se ordena al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS proceda a la inmediata DESTRUCCIÓN o ELIMINACIÓN, de los archivos tanto físicos como electrónicos que reposen en ese ente, relativos a la aprehensión realizada indebidamente .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada DIAN CARLA GONZÁLEZ, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 05 de febrero del 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria .....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la falta de cualidad alegada por los accionantes.-SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Amparo incoada por los ciudadanos MIGUEL VETENCOURT y MARIET ANDREINA NIETO.- TERCERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos FERNANDO FRAIZ TRAPOTE, ARMANDO ARMAS, XIOMARA RUIZ, JAVIER CARDENAS, ZARY JAEN, LAURY GONZALEZ , ADAIANA ARRIECHE, BETZABETH ALVAREZ, MARIBEL URBINA, EDITH BUELVAS, CAROLCKYS FERNANDEZ, YENNY ACOSTA, JOSE MARQUEZ, GEYNER FAJARDO, LUZ DÍAZ, ALEJANDRA MALDONADO, FABIOLA MOLINA, ALBAMAR MARQUEZ, DARLIS SARMIENTO, ALBERT DIAZ, JOSE RORDANA, JOSE MORILLO, RONALD RIVAS, GENESIS PINERO, MAYELIK BASTIDAS, ADRIANA BENAVIDES, WILLIAMS VELASQUEZ, ELIS INFANTE, MANUEL PAREDES, FERNANDO TAGLIAFERRO.....