DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO del proceso penal incoado contra el agresor RAFAEL MOYA FLORES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42. de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DESIRET CHUSMA, de conformidad con lo establecido en el artículo 46, en relación con los artículos 49 numeral 7º y 300 numeral 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. "Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley". Quedan las partes notificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal: Se cierra el acta a las 10:00 am. Expídase copias simples de las actuaciones a las partes. Es Todo. Término. Se leyó y firman.

Dispositiva: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano IAM ANDERSON LEON CORDERO, Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº V.- 11.565.685, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma Cesa cualquier Medida Cautelar o Medida de Protección y de Seguridad que se haya dictado durante el proceso. Regístrese, Publíquese, notifíquese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Departamento de Archivos Judiciales con la finalidad de su guarda y Custodia

DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO del proceso penal incoado contra el agresor LISANDRO SALVADOR LORENZO BRICEÑO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42. de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MIREYA DE JESUS LAMEDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 46, en relación con los artículos 49 numeral 7º y 300 numeral 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. "Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley". Quedan las partes notificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal: Se cierra el acta a las 10:00 am. Expídase copias simples de las actuaciones a las partes. Es Todo. Término. Se leyó y firman.

En consecuencia, este Juzgado Quinto de Control Audiencia Y Medidas del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia CESA la Medida Cautelar acordada por este Tribunal en fecha 17/05/16, en perjuicio del ciudadano JUAN CARLOS TORRES CARRASQUERO. En razón de lo antes expuesto, se ordena el levantamiento de las medidas cautelares como son las establecidas en el articulo 242 numeral 3 referente a las presentaciones periódicas cada 05 días y la medida cautelar establecida en el articulo 242 numeral 4. Regístrese, notifíquese la presente decisión, líbrese oficio a la SIPOL a fin de que el mismo sea excluido del sistema y a la oficina de presentaciones del palacio de Justicia.

En virtud de lo anteriormente expuesto y análisis realizado, este Tribunal Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos Primero: Condena al ciudadano LUIS ENRIQUE MARTINEZ CACERES, titular de la cedula de identidad Nº V-4.245.965, venezolano, nacido en caracas, edad 62 años, grado instrucción bachiller, profesión chofer, dirección barrio niño Jesús, callejón santa Eduviges 21, brisas de Pro Patria Catia, madre: luisa Cáceres de Martínez padre: enrique Martínez, a cumplir la pena de 18 AÑOS Y 09 MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 en su primero y cuarto aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana J.G.G.N se omite su identidad, (11 años.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: PRIMERO: Se ADMITEN la acusación fiscal en contra del ciudadano EDGAR JOSE ACOSTA, por la comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE previsto y sancionada en el articulo 44 NUMERAL 1ºdel artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de REPRESENTANTE LEGAL DE LA VICTIMA O.G.R.C. SEGUNDO: Se ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA FISCALIA. TERCERO: Se acuerda ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y emplaza a las partes para que en el plazo común de CINCO (5) DIAS concurran ante el juez de juicio.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Desalojo intentada por las ciudadanas CARMEN DIANORA MEDINA DE LOPEZ y LEIDY YOBANA LOPEZ MEDINA venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-3.228.502 y V.-11.991.642, respectivamente contra la ciudadana BERNARDA TERESA PACHECO MIJARES venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº.- V.-6.035.294 PRIMERO: Con Lugar los literales "a" y "c" del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para el uso Comercial. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada ciudadana BERNARDA TERESA PACHECO MIJARES, ya identificada, a entregar libre de bienes y personas el local c.....

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, sociedad mercantil LICORERIA PRADOS LICOR C.A., debidamente inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 06 de febrero de 2007, bajo el Nº 16, tomo 19-A-Sdo y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, MIREYA HIDALGO PEÑA y OCTAVIO ANDRES QUIJADA HIDALGO, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 129.886 Y 221.029 , respectivamente, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) , haciéndole saber que esta alzada procedió en fecha 18 de octubre de 2016 a dictar sentencia en la presente causa, y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Códi.....

Con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 9 de mayo de 2016, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-