Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de diciembre del año dos mil nueve (2009).

Se admite el Recurso Contencioso Tributario.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L. (antes denominada COMERCIALIZADORA JACKS, S.R.L.), contra la Resolución 0051, dictada por la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH) en fecha 6 de febrero de 2009 y notificada en fecha 12 de febrero de 2009, la cual declara inadmisible el Recurso de Reconsideración interpuesto en fecha 08 de enero de 2009, contra el Acta de Fiscalización número 4, de fecha 11 de noviembre de 2008, levantada por concepto de aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) y resuelve que la deuda de la recurrente por las diferencias no depositadas ante el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV), para el mes de diciembre, asciende a la cantidad de UN MILLÓN CIENTO NOVE.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SUPERMERCADO RANCHO CRIOLLO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 30 de marzo de 1982, bajo el Nº 12, Tomo 35-A-Pro., Registro de Información Fiscal Nº J-00171126-0, contra la Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2005-000746 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 14 de noviembre de 2005. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2005-000746 emanado de la Gerenci.....

En virtud de las razones aducidas, este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente por no tener capacidad para comparecer en juicio por no ser abogado, así como lo establecido en el articulo 3 de la Ley de Abogados donde determina que los representantes legales de personas o derechos ajenos y los representantes de sociedades mercantiles no podrán comparecer en juicio en nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio, declarando, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente COMERCIAL BAUM BAUM, S.R.L.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la Contribuyente INVERSIONES 6308 C.A. realizada por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas documentales promovidas en fecha 24-11-2009 por los apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, y la prueba de experticia promovida por la Representación de la Contribuyente mediante escrito de fecha 24-11-2009. TERCERO: Se fijan de conformidad con el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, las 11:00 de la mañana del segundo día de despacho siguiente al de hoy para proceder al nombramiento del experto.

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 177/2009 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Finalmente, visto que conforme al oficio No. SNAT/INA/2009-001446 de fecha 25 de noviembre de 2009 (folio 284) emanado de la Intendencia Nacional de Aduanas, mediante el cual señala que "esta Intendencia Nacional de Aduanas respetuosamente informa sobre la imposibilidad de este Servicio de dar ejecución al mandato de amparo constitucional por usted decidido, por no encontrarse bajo la potestad de este Servicio visto que el vehículo marca Toyota, Modelo Sequoia, año 2005, serial Nº 5TDZT34A55S256951, fue adjudicado a la DIRECCION DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION (DISIP) mediante resolución Nº 193 de fecha 09/10/2009 dictada por la comisión Presidencial para la Disposición Final de los Bienes en las Aduanas de la República Bolivariana de Venezuela...", este Tribunal Superior ordena oficiar al ciudadano MIGUEL RODRÍGUEZ TORRES, en su carácter de Director de la DIRECCION DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION (DISIP) para que ponga a la orden de la Gerencia de la Aduan.....

por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados en el escrito de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.