Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JULIO CESAR OSORIO CASTRO y FLOR YELITZA LIMONGI CARRIASCO; ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nros. V- 11.204.296 y V-12.115.502 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha 16 de octubre de 2002, por ante la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios correspondientes al año 2002, bajo N° 149. Dando cumplimiento a lo establecido en el artíc.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos DIFRE GERARDO URRUTIA LORCA y YASMILA DEL CARMEN AYALA VASQUEZ; ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nros. V- 13.865.965 y V- 13.126.827 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos en fecha 20 de Septiembre de 2001, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios correspondientes al año 2001, bajo N° 141. Dando cump.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio interpuesta por los ciudadanos IGMAR ELIAS SOTO CHAVEZ y ZENAIDA MARGARITA UZCATEGUI VIVAS venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.470.556, V-11.566.461 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en data 27/07/1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1995, bajo acta Nro. 304.- Dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección de.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos REINALDO PEÑA MARTINEZ y ADA GUADALUPE FLORES, venezolanos, mayores de edad y titular de la cédulas de identidad Nros. 4.417.167 y 4.361.145, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

En consecuencia, Suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 18 de octubre de 1994 y participada según oficio Nº 1190, a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Brión del Estado Miranda, que recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número 22-10D, plantas niveles 1 y 2 que forma parte del Edificio Nº 22, tercera etapa del Conjunto Residencial Villas de Fuentemar, situado en la Urbanización Ciudad Balneario Higuerote, Distrito Brión del Estado Miranda.- Dicho inmueble tiene un área de 63,69 Mts.2, de vivienda aproximadamente y consta de las siguientes dependencias: Nivel 1: a) Entrada al apartamento por su lindero sur; b) una sala de baño; c) Una Kichinet equipada con cocina-eléctrica, fregadero, y gabinete; d) Un (01) lavadero; e) Escalera de acceso interno al nivel 2 del apartamento; f) Una sala-comedor; g) Jardinería en volado a lo ancho de su fachada norte. Nivel 2: a) Pas.....

este Tribunal declara definitivamente firme la decisión recaída en la presente causa y ordena remitir el presente expediente judicial a la Oficina de Archivo Judicial.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE en su carácter de Juez Titular del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la causa que le fue asignada por distribución con motivo del juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO (INQUILINATO) que sigue la Sociedad Mercantil FINANCIADORA IBEMIR, C.A. contra la ciudadana ILIANA ELENA ARGUINZONES.

(...) En lo que respecta a la Experticia Complementaria del Objeto de conformidad con la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, promovida en el Capítulo II, numeral 9, del escrito de promoción de pruebas, se observa que la misma no constituye punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE.

(...) En lo que respecta a la Experticia promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, pese a que el Tribunal es de la opinión que la experticia en el caso sub iudice no se constituye en el medio idóneo a los fines que la parte promovente traiga a los autos los hechos que pretende probar, habiéndose incluso pronunciado en términos similares en el asunto signado con el N° AP21-L-2008-006071, no obstante, se observa que a través de la decisión dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2009, en el asunto signado AP21-R-2009-001130, el Juzgado Superior Sexto de este Circuito Judicial, ordenó admitir la experticia negada por este Juzgado, motivo por el cual, en acatamiento de la sentencia proferida por el Tribunal Superior, este Juzgado admite el referido medio probatorio en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia, atendiendo al Capítulo VI de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerda el nombramiento de experto, lo cual lo realizará el Tribunal median.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Benigno Rojas Lovera y Carolina Cujabante, en su condición de defensores privados de la ciudadana Caribay Camacho de Castro, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 03 de diciembre de 2009 y fundamentada el 07 de diciembre de 2009, por el Juzgado Undécimo (11°) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó privación judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, conforme lo preceptuado en los artículos 250 numerales 2 y 3, 251 numerales 1 y 2, y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación de Recursos de los Ahorristas, p.....