(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano ANTONIO ROBERTO ESCOBAR AGUIRRE, italiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.485.398, en contra de la empresa ASEA BROWN BOVERI, S.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha nueve (09) de febrero de 1956, bajo el N° 8, Tomo 2-A (originalmente con el nombre de Sociedad Venezolana de Electrificación, C.A.), modificada su denominación en varias oportunidades siendo la última en fecha siete (07) de septiembre de 1995, bajo el N° 12, Tomo 281-A-Pro.; SEGUNDO: se ordena a la demandada al pago de la diferencia en los conceptos de Prestación de Antigüedad, vacaciones anuales y fraccionadas, bono vacacional anuales, diferencia en el pago de feriados y descansos semanales en vacaciones 2005-2006, utilidades anuales y fra.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto la partes no consignen a los autos los documentos, copias y demás instrumentos que acrediten el cumplimiento de la obligación devenida por el acuerdo en que han llegado las partes en la transacción ut supra. Por tal motivo se solicita a las partes que consignen a los autos, los documento e instrumentos necesarios donde se demuestre el cumplimiento del referido finiquito transaccional. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

CONDENA al ciudadano LUIS MIGUEL CORDOVA, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.909.873, a cumplir la pena a DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, en relación con los artículos 267 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 457 en concordancia con el artículo 82 ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, pena ésta que en definitiva deberá ser tasada y cumplida en el establecimiento penitenciario designado por el Tribunal de Ejecución que conozca de la presente causa.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara admisible la inhibición planteada por el abogado Edgar Esmil Aliza Macia, Juez Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa distinguida con el N° 35C-11.800-07 (nomenclatura de ese Juzgado), seguida al ciudadano Leocenis Manuel García Ossorio. 2. Se declara admisible el medio de prueba ofrecido por el Juez inhibido referido al acta N° 10, levantada por el Tribunal a su cargo el 22 de mayo de 2008, por ser útil, pertinente y necesario para resolver la incidencia planteada. 3. Se declara inadmisible el medio de prueba ofrecido por el Juez inhibido referido a que se le solicite información a la Dra. Liliana Chacón, Defe.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia, en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, , acuerda procedente y ajustado a derecho, DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del penado TORREALBA MARQUEZ JOSÉ EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.122.499, conforme a la Sentencia Nº 07-1653 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a las partes.-

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano FELIPE BELMONTE SALAZAR contra la COMPAÑÍA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Planteada así la situación, considera esta Juzgadora que el hecho de no haberse acordado la notificación del codemandado de autos, ciudadano Rogelio Alexis Palacios Repillosa constituye una vulneración del derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que son normas de orden público absoluto, razón por y a los fines de que se subsane esta situación procesal, es por lo que se dejan sin efecto las actuaciones llevadas a cabo por este Tribunal desde el 25 de julio de 2007, fecha en la que se dio por recibido el expediente contentivo de la presente causa, hasta el 18 de marzo de 2008, según auto inserto al folio 145 del presente expediente, todo a tenor de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose la devolución del expediente al Juzgado Noveno de P.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JHONNY EUCLIDES PEREZ contra la empresa SEGURIDAD 78, CA.; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del último pago acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.