REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, cuatro (4) de noviembre de dos mil diez (2010) Año 200º y 151º Visto a los autos, que en fecha 4 de noviembre de 2010, la ciudadana SANDRA VILLAMIZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.299.871, asistida por el abogado IVÁN GUADARRAMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 89.243, parte demandada en el presente juicio, presentó escrito de Recurso Extraordinario de Invalidación, en contra de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de septiembre de 2010. ALEGATOS DE LA RECURRENTE Observa este Tribunal, que grosso modo, la parte recurrente fundamenta el Recurso Extraordinario de Invalidación, en el ordinal 4to. del artículo 328 del Código del Procedimiento Civil, bajo el siguiente alegato: Que "(...) la relación arrendaticia como los pagos derivados de ella, fueron producto de pacto.....

-III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó JOSE ANTONIO CARRERO MARQUINA y EUNICE CARRERO MARQUINA, contra RAUL ALBERTO TORTOZA GÓMEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. No se produce condenatoria en costas, debido a la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de noviembre del año dos mil diez. (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, cuatro (4) de noviembre de dos mil diez (2010) Año 200º y 151º Visto a los autos, que en fecha 4 de noviembre de 2010, la ciudadana SANDRA VILLAMIZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.299.871, asistida por el abogado IVÁN GUADARRAMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 89.243, parte demandada en el presente juicio, presentó escrito de Recurso Extraordinario de Invalidación, en contra de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de septiembre de 2010. ALEGATOS DE LA RECURRENTE Observa este Tribunal, que grosso modo, la parte recurrente fundamenta el Recurso Extraordinario de Invalidación, en el ordinal 4to. del artículo 328 del Código del Procedimiento Civil, bajo el siguiente alegato: Que "(...) la relación arrendaticia como los pagos derivados de ella, fueron producto de pacto.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de desalojo inquilinario, intentaran los ciudadanos FÉLIX RAMÓN PIÑERO SEGOVIA y MIRIAM MAYURI PIÑERO PIÑERO, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ, todos suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Luis Solórzano León en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del fallo proferido en fecha 13 de febrero de 2007, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representac.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada NORA YSTURIZ CASTILLO I.P.S.A, 21.749, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (68) de fecha 01/11/2.010, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (9 y 10) del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, cuatro (04) de noviembre de dos mil diez (2010). Año 200º y 151º. Vista la diligencia de fecha 01/11/2010, suscrita por el ciudadano CESAR CASANOVA SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.988, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, mediante la cual solicita la notificación al demandado y al tercero interviniente, del fallo dictado por este Tribunal en fecha 11/10/2010. Al respecto, este Juzgado observa, de una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se constató que en fecha 18/01/2010, el Abg. Raúl Aveledo, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 39.097, consignó mediante diligencia, poder que le fuera otorgado por la parte demandada, dándose de esta manera por citado, en consecuencia, desde esa fecha, citado para la contestación de la demanda, la cual tuvo lugar al segund.....

"...Desocupado como se encuentra el local libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada procede a SECUESTRAR el siguiente inmueble: " Local Comercial identificado con el Nº 4, ubicado en el Edificio Salom, San Agustín del Norte, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual se encuentra edificado sobre un terreno situado en el ángulo sureste de Las Calles Este 8 y Sur 11 y lo pone en posesión de la Depositaria Judicial designada..."

da por Terminado el Presente Juicio, en Virtud del escrito de Cumplimiento Voluntario presentado por la parte demandada y debidamente aceptado por la parte actora, a este Tribunal en fecha 13 de Octubre año 2010

Se declara SIN LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO VERBAL interpusiera la ciudadana LIGIA JOSEFINA GONZÁLEZ de GARCÍA, contra la ciudadana MARÍA SUSANA MAIZ NATERA y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN por DAÑOS MORALES que ésta propusiera contra aquélla. Se condena a la parte actora reconvenida en las costas del juicio principal y a la parte demandada reconviniente en las costas de la reconvención, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado ambas vencidas en sus respectivas demandas. Se ordena la notificación de las partes.