Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2016, por la ciudadana Cristina León asistida por la abogada Carmen Rojas IPSA Nº 31.628., SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CRISTINA LEON HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-3.501.139, en su carácter de Presidenta de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE G.H.L.S., C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 3 de julio de 2009, bajo el N° 49, tomo 136-A Sdo., debidamente asistida por la profesional del derecho CARMEN CECILIA ROJAS, abogada inscrita en el IPSA bajo el N° 31.628,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 26/10/2016. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo INVERSIONES FG 1083, C.A., a favor de la ciudadana NUBIA BOTELLO, titular de la cédula de identidad Número 16.071.285 por la cantidad de CIENTO DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON 38 CÉNTIMOS (Bs. 112.686,38), como liquidación de prestaciones sociales. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Inversiones Menguantes 56 LC, C.A., contra la decisión de fecha 12 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se confirma el fallo recurrido, con motiva distinta.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la representación judicial de la parte oferente recurrente, contra la decisión del Juzgado Segundo Trigésimo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictada el primero (01) de abril de 2016; todo en ocasión a la solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la empresa 531 SISTEMAS, C.A. a favor del ciudadano GABRIEL EDUARDO REBETTE RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Sentencia Interlocutoria que declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demanda en el presente juicio.

n consecuencia, debido a las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA NULIDAD DE LAS ACTUCIONES DESDE EL AUTO DICTADO EN FECHA veintiocho (28) de OCTUBRE de 2016 ( folio 95 del expediente) y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a oír el recurso de apelación ejercido por la parte codemandada en contra de la decisión interlocutoria de fecha cuatro (04) de octubre de 2016, en un solo efecto, mediante la remisión de las copias certificadas que a bien indiquen las partes y el órgano jurisdiccional; y una vez que cumpla con lo ordenado proceda a la remisión del asunto a fin de ser nuevamente distribuido a los Juzgados Superiores, com.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, YENIFER VANESA FONTALVO MORENO y ASDRUBAL NEGRETTE, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nros. V- 16.554.240 y V.-16.869.897, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 20 de noviembre de 2010, por ante el Registro Municipal de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 701. Notifíquese al Registro Municipal de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, y al Registro Principal del Estado Miranda. .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA CLARET RODRÍGUEZ SEGOVIA y JESUS RAFAEL SANABRIA SERRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.828.271 y V-6.502.294, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de mayo de 2004, ante el Concejo del Municipio San Casimiro del Estado Aragua, según consta en acta Nº 19. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL ENRIQUE RAMIREZ e ISABEL SUAREZ DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.994.994 y V-6.102.640, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 28 de abril de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº. 67. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Ele.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA VICTORIA ANDONEGUI y JOSE JESUS CABRERA VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-23.597.084 y E-81.225.228, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 3 de febrero de 1979, en la población de Cuéramo, Estado de Jalisco, México, el cual posteriormente hicieron valido en Venezuela al registrarlo ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del entonces Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, .....