III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Retracto Legal Arrendaticio, intentaran los ciudadanos ENRIQUE RIVAS GÓMEZ y MORELLA D’ALTA DE RIVAS, contra los ciudadanos CARMEN SOL MEJÍA BORJAS, ALEXIS RAFAEL FERRER y LUÍS ANTONIO SORTINO, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado GMAC de Venezuela contra Luís Jacinto Torrealba Charmelo, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia condena a este último a que le pague al primero: I) la cantidad de cuarenta y tres mil setecientos cincuenta bolívares fuertes con 82 céntimos (Bs.f.43.750, 82), que representa los siguientes conceptos: • Bs.36.360, oo, por capital del préstamo objeto de cobro en este juicio. • Bs.6.540, 74, por intereses ordinarios calculados desde el 13-02-2009 al 23-10-2009. • Bs.849,11, por intereses moratorios, causados desde el 14-02-2009 hasta el 23-10-2009, siendo importante resaltar que las mismas son el resultado de aplicar las tasas variables, de acuerdo a los parámetros establecidos por el Banco Central de Venezuela, adicionales la penalidad moratoria del 3% anual, de conformidad con el documento m.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano SILVANO DELL’ACQUA contra las Sociedades Mercantiles FIBRAS AMAZONAS C.A., e INMOBILIARIA MEGESANDI 98 C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

- III - - DISPOSITIVA - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos GUILLERMO FLORENCIO SOSA FARFÁN y ANA JOSEFINA CHACÓN, en contra de los ciudadanos CARLOS MANUEL GONZÁLEZ OLIVARES y DANIEL JOSÉ MOROTTI, todos ya identificados en esta sentencia decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos GUILLERMO FLORENCIO SOSA FARFÁN y ANA JOSEFINA CHACÓN, en contra de los ciudadanos CARLOS MANUEL GONZÁLEZ OLIVARES y DANIEL JOSÉ MOROTTI. SEGUNDO: Se condena a los ciudadanos CARLOS MANUEL GONZÁLEZ OLIVARES y DANIEL JOSÉ MOROTTI a pagarle a la parte actora la cantidad de Doscientos Treinta Mil Bolívares sin Céntimos (Bs.....

Vista la reconvención por RESOLUCIÓN DE CONTRATO propuesta por la abogada DAYNUBE VALOR QUIÑONES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 33.143, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO JOSÉ ALFREDO D’ANDREA PIZZOLANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula Nº 5.440.346, el Tribunal por cuanto observa que la misma no es contraria al orden publico y a las buenas costumbres, LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, a los fines de hacerles saber, que una vez conste en autos la última notificación que se practique, la parte actora reconvenida, ciudadano ANDRÉS AYALA ÁLVAREZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 17.269.766, deberá comparecer ante este Tribunal al QUINTO (5to) DIA DE DESPACHO, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.), para dar su conte.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cumplimento de Contrato intentó la ciudadana MARIA CATALINA MONTOYA GANDICA, contra la ciudadana INGRID GISELA CURBELO CISNEROS, todos ya identificados, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS NOVENTA MIL CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.590.056,96), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de SETECIENTOS SEIS MIL SEISSIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 706.691,98), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en CIENTO SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 176.673,00), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por la suma de OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BS. 883.364,98).- Para la práctica de la medida decretada se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución corresponda, con facultad para designar.....

declara CONSUMADO el desistimiento de la acción que efectuase en fecha 29.11.2012, la abogada Vaneshka López, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Heberto de Jesús Cubillán Ramírez, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra del ciudadano José Alvaro Márquez, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el día 19 de noviembre de 2009, fecha en la cual se admitió la presente demanda, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de D.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 868.823,24), que constituye el doble de la suma demandada, más la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 96.535,96), por concepto de costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%), con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 482.679,60) suma es.....