En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Resolución SAT-CJT-RJ-2021-0007, dictada por la Superintendente de Administración Tributaria de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda (SATMIR). Se ANULA el acto administrativo impugnado, conforme a los términos expresados en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales, en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia número 1238 de fecha 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el régimen de prerrogativas procesales consagradas a favor de la República. Publíquese, regístrese y noti.....

Admisión de recurso

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia emanada del Tribunal Décimo Séptimo (17°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, publicada el 17 de junio de 2024. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia del 17 de junio de 2024, emanada del Tribunal Décimo Séptimo (17°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YENNY LORIANY MADERA MORENO contra la entidad de trabajo DIGITAL PRINTCO, C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el ABOGADO CARLOS PACHECO, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 269.791, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, contra la decisión dictada en 03 de octubre de 2024, por el Juzgado Octavo (08°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el articulo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia d.....

e declara consumado y SE HOMOLOGA el convenimiento presentado por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 27 de noviembre de 2024, que en definitiva comprende cada uno de los términos en que se planteó la presente acción, siendo dicho acto de convenimiento irrevocable de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en aplicación del artículo 363 eiusdem. Se da por terminado el asunto, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACION, del poder otorgado por la ciudadana FRANCIE ESCOBAR DE MATUTE, cedula de identidad Nº 23.176.073, en su condición de Gerente General de la entidad de trabajo SOCIEDAD CIVIL ESCUELA BRITANICA, parte demandada, planteada por la abogada NORELYS M. BRUZUAL, IPSA Nro. 103.406, en representación judicial de la parte actora ciudadana YAJAIRA DEL CARMEN DURAN.

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la contribuyente "LABORATORIOS NOVAPHARMA, S. A." y en consecuencia: 1.-Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución Administrativa Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2016-081, dictada el día quince (15) de julio del 2016 y notificada formalmente al contribuyente el veintisiete (27) de julio del 2016, mediante la cual la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) confirma el contenido del Acta de Reparo Nro. SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/219-20-000123, suscrito el día primero (1ero) de julio del 2015, por la División de Fiscalización de la Gerencia Region.....

´este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "DUBAI RACER SPORT BOOK, C. A." y en consecuencia: 1.-Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución Nro. 0089 de fecha diez (10) de abril del 2012, notificada formalmente alcontribuyente el mismo día, mediante la cual la Dirección de Auditoría Fiscal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda confirma el contenido del Acta Fiscal Nro. 0333, de fecha siete (07) de diciembre del 2010. 2.- Se condena en costas a la parte recurrente "DUBAI RACER SPORT BOOK, C. A.", estimada en un diez por ciento (10%) de la cuantía del Recurso, por resultar totalmente venci.....

´Visto lo anterior, este Tribunal observa que la documental promovida es un documento que de conformidad con los artículos 7 y 8 de la LECP, la información en ellos contendía se presume correcta por voluntad de la ley, salvo prueba en contrario, por las razones antes expuestas .este Tribunal ADMITE la referida prueba por cuanto ha lugar en derecho, así como el atestiguamiento contable promovido por la parte actora fijándose al término del tercer (3er) día de despacho siguiente de que conste en autos la última de las notificaciones correspondientes, salvo su apreciación en la definitiva. ASI SE DECLARA. Visto lo anterior, revoca por contrario imperio la decisión declarada en sentencia interlocutoria Nro. 181/2024 de fecha 6 de noviembre de 2024, específicamente de la prueba invocada en el CAPITULO III titulado Pruebas Documentales. ASI SE DECLARA. En lo que respecta al oficio librado de fecha 6 de noviembre 2024, signado bajo el Nro., 300/2024 dirigido a la Procuraduría Gen.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1541, de fecha 30 de mayo de 2013 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil EMBALAJES, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha cuatro (04) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Se.....