Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUENDY LOHANA FERREIRA PABON y CARLOS JULIO MALDONADO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.201.412 y V-14.230.011, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de marzo de 2007, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 11, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las aut.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES..

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el fallo del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del 02 de diciembre de 2012, la cual queda confirmada; y se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. SEGUNDO: Sin lugar la calificación de despido, el reenganche y el pago de salarios cados interpuesto por ANTHONY WILMER MUÑOZ ESPINOZA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.076.053; contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT´; por caducidad de la acción. No hay imposición en costas dad.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RAMON NAVAS, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 14.414, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 28 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Así las cosas, se acuerda Oficiar al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital para que estampe la respectiva nota marginal en el Protocolo Primero, Tomo 2, bajo el N°33, de fecha 23 de Mayo de 1960, acompañado de la Copias Certificadas del Decreto de la Medida Innominada. De igual forma se ordena Oficiar a la Junta Directiva y a la Consultaría Jurídica del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO, DR. ARMANDO CASTILLO PLAZA (IMPRES), a los fines de que tenga conocimiento sobre la Medida Innominada Decretada por este Tribunal.- Cúmplase.-

este Juez Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el literal b del artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara la EXTINCION DE LA ACCIÓN que por OBLIGACION DE MANUTENCION fue interpuesta por la ciudadana MARIA PATRICIA CONTRERAS VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.425.892 en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO BANEGAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.476.080, únicamente en cuanto a la manutención a favor de su hija mayor de edad (SE OMITE SU IDENTIDAD), de veintidós (22) años de.....

este Juez Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el literal b del artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara la EXTINCION DE LA ACCIÓN que por OBLIGACION DE MANUTENCION fue interpuesta por la ciudadana MARIA PATRICIA CONTRERAS VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.425.892 en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO BANEGAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.476.080, únicamente en cuanto a la manutención a favor de su hija mayor de edad (SE OMITE SU IDENTIDAD), de veintidós (22) años de.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de diciembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.