Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDWARD BRICEÑO C., Defensor Público Septuagésimo (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano DELINYER LEONEL SEIJAS ABREU, titular de la cédula de identidad N° V- 22.547.199, contra la decisión dictada el 9 de diciembre de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido y por la cual decreto medida privativa de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Códi.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo a la abogada ANA KARENINA DAVILA, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Y así se hace saber.- LA JUEZ

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos, MANUEL ANTONIO ALVES RIOSECO y MARCIA ANDREA CORNEJO DE ALVES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.211.248 y V.- 14.989.414, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos el día 01 de septiembre de 1990, por ante Juzgado Noveno de Parroquia del Distrito Federal Circuito Judicial 1, Municipio Libertador del Distrito Federal, tal y como consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 78, correspondiente al año 1990, cursante en los folios 02, 03 y vto de la present.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos, LUIS EDILBERTO ARAQUE PEREZ y MARILYS JOSEFINA VARGAS, el primero de nacionalidad colombiana y la segunda de nacionalidad venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. E.- 77.142.442 y V.- 9.328.227, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, el día 07 de octubre de 1991, tal y como consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 22, correspondiente al año 1991, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio la Ceiba del Estado Bolivariano de Trujillo, el día 07 de octubre .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos, MARISELA NODAS MACHADO y GUSTAVO ANTONIO TORRES TORRES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.471.444 y V.- 6.015.207, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, el día 01 de octubre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, tal y como consta del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 105, cursante en el folio 03 y vto de la presente solicitud. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos, RUBEN DAVID HERNANDEZ ROCHI y JOSEFINA ANDRADE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.979.870 y V.- 5.615.492, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, el día 28 de junio de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Departamento Libertador del Distrito Federal, tal y como consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 124, correspondiente al año 1983, cursante a los folios 02, 03 y vto de la presente solicitud. Notifíqu.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARLA PEREIRA, en su condición de Defensora Pública Centésima Decima Segunda (112º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos RICARDO CASIQUE HERNANDEZ y GEOVANI CUAREZ YAYEZ, titulares de la cédula de Identidad Nº 22.034.082 y 20.399.915, respectivamente, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 11 de diciembre de 2014, por el Tribunal Trigésimo (30º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de liberta.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Douglas Rivas, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 05 de noviembre de 2014, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Yeoshua Bogard, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 05 de noviembre de 2014, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción .....