Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de rectificación de Acta de Defunción del ciudadano que en vida respondiera al nombre de EMILIO MARIA JUSTO HERNANDEZ, formulada por la ciudadana MARIA ROSALIA JUSTO HERNANDEZ.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara NULO todo lo actuado en el presente expediente hasta la presente fecha, y REPONE la causa al estado de interposición de la demanda.

Por la razones expuestas en el fallo, se levanta la Medida Preventiva de Embargo decretada por la suprimida Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante sentencia de fecha 30 de mayo de 2002; se extingue la Obligación de Manutención del ciudadano IVAN JESÚS GARCÍA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-19.293.668; y, se extiende la Obligación de Manutención del ciudadano JESÚS DAVID GARCÍA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-23.696.926.

Por la razones expuestas en el fallo, se levanta la la Medida Preventiva de Embargo decretada por el suprimido Juzgado Décimo del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante sentencia de fecha 16 de abril de 2009, y comunicada al Director de la Alcaldía Mayor, mediante oficio N° 2631 de fecha 26 de julio de 2011.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso apelación interpuesto por la parte actora, contra el acta de fecha 27 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Víctor Añanguren Mijares y otros, contra la Sociedad Mercantil Cervecería Polar, C.A. SEGUNDO: NULAS las actuaciones que rielan a los folios 174 al 176: TERCERO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, pa.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la demanda intentada por MRL DE PAGES&CIA, C.A y el de la INMOBILIARIA ENTRANBOSRIOS C.A., contra el ciudadano PEDRO JOSE LOPEZ MEDINA y la sucesión del ciudadano GREGORIO THEIS LUGO, en la persona de sus Únicos Universales Herederos, ciudadanos CELIA LUISA FERRER DE THEIS y/o LARIZA MARIA THEIS FERRER y/o GREGORIO WLADIMIR THEIS FERRER. En consecuencia, se declaró nula la hipoteca constituida por instrumento protocolizado en fecha 24 de septiembre de 1987 ante la Oficina Subalterna de Registro del Primer Circuito del Municipio Vargas y que quedo registrado bajo el número 16, protocolo Primero, Tomo 7. Se condenó en costas a la parte demandada.-

DECLARA; Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) para conocer de la presente SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 007-13 de fecha 18 de junio del año 2013, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, con sede (norte) en la ciudad de Caracas, contra la Entidad de Trabajo UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD, que declaró con lugar el pago de las Prestaciones Sociales del ciudadano FRANCISCO RAMON KEY, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 8.746.282 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.996 todo ello contenido en el Expediente 023-2012-03-02282 llevado por la Administración del Trabajo.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por los Abogados JOSE M. GOMEZ y MARIA M. BOZO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 4.941 y 11.745,respectivamente, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARCIANA PAEZ-BRAVO SOSA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº V-6.229.814, contra el CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA (CONAC).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto el 19 de diciembre del 2013, por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI en su condición de apoderado judicial del presunto agraviado, contra la decisión dictada el 18 de diciembre del 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN CASTRO, asistido por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, contra la sentencia de fecha 22 de mayo del 2013, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

Por cuanto el lapso concedido a la parte demandada se encuentra totalmente vencido sin que la misma en la presente causa haya dado cumplimiento voluntario a la referida Sentencia, resulta forzoso para este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil decretar medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 4.070.677,98, que incluye el doble de la cantidad condenada, más las costas calculadas por este Tribunal en un diez por ciento (10%) de la suma arrojada en la experticia complementaria del fallo. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será hasta por la cantidad de Bs. 2.132.259,89, cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un diez por ciento (10%) de la suma arrojada en la experticia complementaria del fallo.