Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MARIA CRISTINA PIZANI DE TORRES, ya identificada, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los cinco (5) día del mes de junio de dos mil quince (2015). Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento de Intimación) intento el BANCO PROVINCIAL S.A., sociedad mercantil de este domicilio, originalmente inscrita ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el Nº 488, Tomo 2-B, transformado en Banco Universal según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, el día 03 de diciembre de 1996, bajo el Nº 56, Tomo 337-A Pro., y cuyos estatutos vigentes están cont.....

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA PROPUESTO, y ordena remitir la totalidad de las actuaciones que conforman el presente expediente al Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en los estado Miranda y Vargas, a fin que conozca y resuelva el recurso antes admitido, el cual fue planteado por el apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa abogado JAIME A. CEDRÉ CARRERA.

PRIMERO: Sin lugar la solicitud de Regulación de Competencia formulada en fecha 28 de abril de 2015, por el ciudadano abogado Jaime A. Cedré Carrera, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C. A., hoy BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C. A.. Y así se decide. SEGUNDO: Se confirma en los términos de ésta alzada, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de abril de 2015. Y así se decide. TERCERO: Competente territorial, material y funcional para conocer, sustanciar y decidir del presente juicio de Cobro de Bolívares (procedimiento ordinario agrario), incoado por el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., hoy día BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C. A., contra los ciudadanos CARLOS AUGUSTO BRICEÑO y LEIDYS AZUCE.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa.

Este Tribunal declaró INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la demanda por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana JOHANA DEL CARMEN SUBERO DE SARMIENTO, contra el ciudadano RAMÓN ARCADIO SARMIENTO PINTO.

Este Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado en fecha 1 de junio de 2015, por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO DÍAZ SEGURA.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA ha incoado BOLÍVAR BANCO, contra FERNANDO JOSÉ BERMÚDEZ RAMOS MARÍA y FERNANDA BERMÚDEZ RAMOS, ambas partes ampliamente identificadas al principio del fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Arch.....

Se dicto decisión mediante la cual se Homologó, la transacción suscrita en fecha la Transacción Judicial suscrita en fecha 1 de junio de 2015, por los abogados LUIS CARLOS CALATRAVA ORAMAS y MARIA ELENA RUMBOS DE CALATRAVA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.579 y 18.446 respectivamente, actuando con su carácter de representantes judiciales de la Sociedad Mercantil BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL, por una parte, y por la otra La Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA MATALINDA C.A, representada por los abogados JOSE MIGUEL AZOCAR ROJAS y GERMAN BENITEZ ZAMBRANO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.453 y 82.933 respectivamente, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.