Se Ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de los Libros del Registro Civil de Nacimiento llevado en la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta Nº 2091, folio 46vto, correspondiente al año 2003, de la siguiente manera: En la Partida de Nacimiento donde aparece identificada la cédula de identidad de la progenitora como "11.298.831", debe decir "14.298.831".-

esta Sala de Juicio No. 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la niña (...), la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, Acta Nº 628 de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, correspondiente al año 1998, de la siguiente manera: transcribieron el número de cédula de identidad del presentante, ciudadano Angel Ramón Rengifo Moreno, como "4.419.269", siendo esto incorrecto; por cuanto su cédula de identidad de dicho ciudadano es "4.419.268", tal y como se evidencia de la comunicación N° 1-0501-1213 enviada por la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central, Departamento de Datos Filiatorios de la Dire.....

SE ADMITIÓ LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, SE ORDENÓ REALIZAR LA RECTIFICACION EN FORMA SUMARIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 773 DEL CPC.

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada por el ciudadano D´OLIO MENDEZ MIGUEL ANGEL.

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Rectificación de partida de nacimient solicitada por MARIA AUXILIADORA MUÑOZ.

Vista la anterior solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana BELKIS TORRES ARANGUREN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.-19.194.643, mediante la cual solicita la rectificación del acta de nacimiento de su hija, el niño xxxxxxxxxxxxxxx, la cual se encuentra inserta bajo el Nro.2045, de los libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano del Municipio Libertador del Distrito Capital. Alegó la solicitante en el mencionado escrito de solicitud, que identificarla con su cédula de identidad colocaron "...19.197.643..." siendo lo correcto "...19.194.643..." Igualmente, colocaron: "... ACTA NUMERO 2405..." siendo lo correcto "...ACTA NUMERO 2045...". La solicitante consignó como prueba de lo alegado, copia certificada de la partida de nacimiento objeto de rectificación, copia certificada de partida de nacimiento expedida con fecha anterior, original de certificado de.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA, a favor de los acusados de autos ARGENIS JOSÉ ALDANA GRATEROL, NELSÓN ANTONIO RIVERA DURÁN, ANGEL EMILIO GONZALEZ BRICEÑO y JOSÉ ANTONIO GONZALEZ CORREA, de conformidad con lo establecido en los artículos 256, ordinal 3° y 8° en relación con el artículo 258 Ejusdem, quienes deberán presentarse por ante este Tribunal, una vez cada OCHO (08) DÍAS, debiendo igualmente presentar cada acusado, DOS (02) Fiadores de reconocida buena conducta y que devenguen la cantidad de CIENTO VEINTE (120) UNIDADES TRIBUTARIAS, vale decir la cantidad de CUATRO MILLONES TREINTA Y DOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.4.032.000,oo), así como los d.....

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso ; por lo que una vez vencidos el lapso para la solicitud de Regulación de competencia, se ordena su remisión a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los fines que continúen conociendo del presente asunto.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda incoada por PEDRO ANTONIO VIZCAINO ÑÁÑEZ en contra de la empresa AÉREO PANAMERICANO C.A. SEGUNDO: En virtud de lo contemplado en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no se condena en costas a la parte actora. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el día cinco (05) de Octubre de dos mil seis (2006). Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Titular, DRA. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ. La Secretaria, .....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 13 de Enero de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual negó el decreto de la medida cautelar de Prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en el juicio que por Nulidad de Venta sigue GLADYS MARIELA YUMAR AMUNDARAIN en contra de ADOLFO PETITJEAN FEO, MIGUEL ANGEL CONTRERAS QUIROZ e ISOLDE PETITJEAN FEO de CONTRERAS; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del C.....