Así pues, se entiende que el desistimiento es el acto jurídico que consiste en la renuncia positiva y precisa que realiza el actor o interesado a los actos del juicio, es decir, el abandono de la instancia, la acción u otro tramite del procedimiento, en cualquier estado o grado de la causa. En el caso en autos, el apoderado judicial de la parte accionante, quien posee las facultades para desistir del recurso de nulidad interpuesto, presentó solicitud de desistimiento del mismo, por lo que hay razones suficientes para homologar dicha manifestación de voluntad; y en consecuencia, esta Alzada declara la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO del recurso de nulidad contra la Certificación Medica Ocupacional Nº MIR-01280-2019 de fecha 29 de Junio de 2019 y el Informe Pericial Nº GM-353-2022, ambos emanados de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores (GERESAT) Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, en consecuencia, tiene el carácter de cosa.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en que las ciudadanas demandadasGIUSEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO y ROSA MARÍA LUCIANO DE MALAFARINA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.660.566 y V-12.957.395, respectivamente"CESEN O SE ABSTENGAN DE REALIZAR TRABAJOS DE REMODELACIÓN, MODIFICACIÓN, REFORMA Y CONSTRUCCIÓN EN EL INMUEBLE OBJETO DEL JUICIO PRINCIPAL, CONSTITUIDO POR UNA CASA-QUINTA DENOMINADA "LUISADELA", UBICADA EN LA AVENIDA TOCUYO DE LA URBANIZACIÓN COLINAS DE BELLO MONTE, JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA" SEGUNDO: Se ordena la participación del presente decreto cautelar innominado a las demandadas GIUSEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO y ROSA MARÍA LUCIANO DE MALAFARINA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.660.566 y V-12.957.395, respectivamente, en su persona o en la de sus apoderados judiciales, abogados Rudys A Delgado, -quien actúa en juicio en representació.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada con la sentencia supra mencionada; TERCERO: SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia recurrida in comento; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JENNIFER CAROLINA ORTIZ ROJAS contra la entidad de trabajo SHEEP CONSULTANS, C.A., partes plenamente identificadas en autos; QUINTO: Este juzgador en búsqueda de la verdad ordena de oficio la notificación del Instituto Ve.....

...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana Gineth Sarayd Vivas Velásquez, contra la entidad de trabajo Inversiones Unicenter C.A., ambas partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.....

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: DESESTIMA las denuncias esgrimidas por el tercero interviniente. Segundo: IMPROCEDENTE la tacha incidental propuesta. Tercero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANK ELEAZAR MONTILLA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.219.948, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Admisión.-

Es por ello que este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines instar a su ejecución.

Es por ello que este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines instar a su ejecución.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana LIZ PALMIRA FERREIRA GOMEZ, por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra la EMBAJADA DE CHILE EN VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada. TERCERO: Dadas las prerrogativas y privilegios del cual goza la entidad de trabajo, se ordena notificar de la presente decisión a la EMBAJADA DE CHILE EN VENEZUELA, por intermedió del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, una vez que conste en autos su notificación comenzará a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles a los fines de interponer los recursos que ha bien consideren las partes en co.....