DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara sin lugar la recusación planteada por el abogado Reinaldo Planchart Montemayor, actuando en su propio nombre y representación (parte co-demandada), en contra del Dr. César A. Mata Rengifo, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en los ordinales 17º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso signado con el Nº AH13-v-2002-000095 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por Partición de Herencia incoara la ciudadana Amalia Margarita Planchart de Brandt en contra los miembros de la comunidad he.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º, 10º y 11º, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuestas por la parte accionada y CON LUGAR la demanda por retracto legal arrendaticio incoada por la ciudadana EFIGENIA DEL CARMEN HERNANDEZ ROMERO contra los ciudadanos OTTO SÉILER, MANUELA CARREIRA DE SÉILER, ANGEL ENRIQUE MARQUEZ BURGUERA y NORELIA CAROLINA MARQUEZ BURGUERA, todos identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de compra-venta protocolizado en el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por retracto legal arrendaticio incoarán los ciudadanos Dignmatt Medina Zárraga y Oswaldo Villarroel Bello, sólo por lo respecta al ciudadano José Gregorio González Hernández, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de febrero del 2014 por el abogado EDGAR GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FAST BUS C.A., contra la sentencia dictada el 31 de enero del 2014 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) INADMISIBLE la demanda de tercería incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES FASTBUS, C.A, identificada plenamente al comienzo de esta sentencia. Queda CONFIRMADA la apelada con distinta motivación. Se condena en las costas del recurso, a la parte apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. E.....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por el accionante, y la sentencia definitivamente firme, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LOS ARGUMENTOS Respecto a los argumentos esgrimidos en el escrito de promoción de pruebas, referentes al objeto de la pretensión y el valor probatorio que se desprende de los instrumentos acompañados al escrito libelar, este tribunal destaca que dichos argumentos constituyen alegatos de ataque y no medios de pruebas de los establecidos en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual se NIEGA su admisión. ASÍ SE ESTABLECE.- LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE ÁLVAREZ.-

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del demandado FRANCESCO MIGUEL IANNELLI COPPOLA, ampliamente identificado en el encabezamiento de la presente decisión.- SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión propuesta y en consecuencia se ordena el desalojo el inmueble del inmueble constituido por un local comercial ubicado en la Calle Oeste 16, entre las esquinas Palmita y Monzón, distinguido con el número 14, en jurisdicción de la parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual consta de un baño y un área principal y se encuentra comprendido dentro de las siguientes medidas; NORTE: Con fondo de casa que es o fue de Marcelo Villalobos, SUR: Con la calle Oeste 16, ESTE: Con casa que es o fue de la sucesión del General Manuel Oramas y OESTE: C.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado constata que de la copia del libelo de demanda consignado por el apoderado judicial de la parte actora, pudiera presumirse que existe una relación contractual arrendaticia entre las partes, en razón del contrato de arrendamiento celebrado sobre el inmueble antes indicado. Sin embargo, no fue consignado algún medio probatorio que haga presumir a quien decide, que quedaría ilusoria la ejecución del fallo; en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda; requisito que debe ser concurrente con la presunción del buen derecho, previsto de manera general en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este tribunal niega la medida de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CARLOS CALANCHE BOGADO.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha nueve (09) de Diciembre de dos mil ocho (2008). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia a que se hace referencia en el particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-apelante, por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido los días dieciocho (18) de julio y doce (12) de agosto de dos mil catorce (2014), por el abogado GERALD BUENAVIDA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADVANCED MEDIA TECHNOLOGIES (AMT), contra la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil catorce (2014), dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda MODIFICADO, el fallo recurrido sólo en cuanto a la tasa de cambio oficial aplicable para el cálculo de la equivalencia en bolívares de los dólares de los .....